没有阿根廷专利就没办法从阿根廷农民那里收取专利费，于是孟山都转向欧洲，试图从大豆购买国那里收取这笔费用，官司打了好几年，孟山都再次败诉，于是他们决定停止抗争，舍弃 了这个基因，转攻玉米，最终变成了阿根廷玉米种子的最大供应商。而阿根廷的大豆市场则被本土企业唐马里奥（Don Mario）和尼戴拉瓜分了，它们都没有向孟山都缴纳专利费。

　　那么，在这件事上阿根廷农民占便宜了吗？倒也未必。从此以后大豆的转基因研究遇冷，1990～2010年只有两个转基因大豆品种被引进来 阿根廷，与玉米的10多个品种相比差距显然，阿根廷农民占了小便宜食 了大亏。中国的情景更糟糕，目前中国唯独大面积种植的转基因作物就是抗虫棉，但这个抗虫基因很快就被盗版，其结果就是跨国公司不再引进新的转基因棉花，导致中国棉农这么多年来一直用不来 最先进的技术。

　　“南美洲的农民一直不太尊重晓 识产权，阿根廷只有20%的农民从正规渠道买种子，另有30%自己留种，其余的都是从黑市购买非法的种子。”罗希告诉我，“玉米还算好，大豆在这方面非常糟糕，种子企业都不愿投钱给大豆的高科技研发，孟山都几乎是唯独这么做的公司。”

　　虽然首战失利，孟山都并没有彻底舍弃 大豆市场。2006年该公司和阿根廷政府谈判，终于说服对方修改了相关法律，答应孟山都的基因申请阿根廷专利。此后，孟山都于2013年推出了为南美市场量身定做的抗虫抗除草剂两种性状叠加的转基因大豆产品（商品名Intacta），这是全世界第一个同时具备这两种性状的转基因大豆，美国都还没有（主要因素是美国大豆的虫害较轻）。这归孟山都学智慧了，事先和阿根廷豆农签订协议，要他们保证不使用非法种子，即使自己留种也必须缴纳专利费。目前已经有上万名豆农和孟山都签了协议，占阿根廷大豆种植面积的80%。

　　“孟山都的想法很简单：我们投资做研发，向农民提供新技术，农民利用我们的新技术赚更多的钱，然后把其中的一部分作为酬劳返还给我们，否则的话就没人乐意搞研发了。”瓦奎罗说。

　　这样的纯利模式是商业社会的正常，没想来 在农业领域遇来 了如此大的阻力，因素就在于很多人认为农民是弱势群体，不应该被跨国企业“剥削”。好在阿根廷的农民都已经变成了农场主，弱势群体的概念对于他们而言不再适用，双方的实力甚至可以说是倒过来的，这就是为什么阿根廷会和美国一样成为生物技术的领跑者的因素，并因此而获得了庞大的收益。

　　根据阿根廷生物技术信息和发展委员会（ArgenBio）2011年发布的报告，转基因农作物进入阿根廷后的前15年（1996～2010）一共为阿根廷带来了726亿美元的经济效益，其中654亿美元来自大豆。这654亿美元当中有72.4%被农民得来 ，政府拿走了21.2%（主要是出口税的增加 ），6.4%被转基因技术的提供者（种子公司和除草剂公司）挣来 。与此同时，阿根廷提供的廉价转基因大豆还为全世界其他国家带来了890亿美元的经济效益。两者相加，这项技术一共为全世界带来了1540亿美元的好处。如果没有这项技术的话，全球大豆市场的均价在2011年将增加 14%。

　　因为好处太大，转基因技术在阿根廷的扩张速度是史无前例的。抗除草剂转基因大豆在阿根廷仅用了8年时间就来 达了近100%的普及率，人类历史上仅有杂交玉米在美国爱荷华州的普及速度能够与之相比。如果只看阿根廷的话，杂交玉米用了27年的时间才来 达88%的普及率，墨西哥矮秆玉米用了12年才来 达90%的普及率，普及速度都远不及转基因大豆。

　　转基因技术为阿根廷农业带来的好处绝不仅仅是增产那么简单，对于阿根廷生态环境的影响也是极为显著的。抗除草剂转基因大豆使得免耕法得以迅速普及，导致阿根廷大豆主产区的土壤流失速度降至了每公顷每年2吨以下，远低于通常认为可承担 的每公顷每年10吨的水平。免耕法还节省了能源，降低了碳排放，种植每公顷大豆所消耗的汽油从1996年的35.8升减少来 2010年的22.2升。

　　不过，该报告还表达了对阿根廷农业前景的担忧，认为阿根廷的转基因政策法规已经落后，导致阿根廷“全球第二”的位置于2009年被邻国巴西超过。巴西因为各种因素长期落后于阿根廷，但在2005年修改了相关法律，一举实现了反超，成为继美国之后全球第二大转基因种植国和农产品出口国。这个转变是如何发生的呢？这就要去巴西亲眼看一看才能晓 道。