一例在产房的“瑞易”保健试验分享：
一、试验目的
评估“瑞易保健方案”对断奶前仔猪使用效果以及对经济指标的影响：
1、产房期间的死淘率
2、产房期间的日增重
3、断奶前猪群整齐度
二、试验设计
试验猪场1000头母猪，生产基本正常，断奶日龄28-30天，一点式生产，生产管理水平较好。
1、试验组：试验组产房单元仔猪按照以下的方案执行。第1针：仔猪出生3-7天内，肌注“易速达”0.2ml/头；第2针：断奶或转群当天，肌注“瑞可新”0.3ml/。
2、对照组：对照组产房单元仔猪按照以下方案执行。
3、空白对照或按照猪场原有保健程序进行即可。
4、试验时间：2019年5月20日—2019年6月20日。
三、试验方法
1、选择同一栋舍相邻的2个产房单元，母猪胎次及分娩日期相近（一周内），要求母猪分娩正常。记录产仔数、健仔数、死胎、木乃伊、初生重等指标。按照试验设计，对试验组和对照组分别实施保健方案。
2、其他按照猪场正常的饲养管理和免疫程序进行。记录断奶日龄、死亡率、仔猪数量和重量，计算断奶时试验组和对照组的平均重、平均增重、日增重、死亡率。
3、做好拍照并保存。分别对二组猪只同时期拍照并保存；拍照节点选取注射前、注射时、断奶当天、转群时或后为主。
猪场提供试验照片展示见图3-1，图3-2。
图3-1试验组注射时照片
图3-2试验组注射后照片
四、结果统计
以下为猪场提供的实验数据，详见表4-1，表4-2。
表4-1实验组与对照组分娩数据
表4-2断奶数据
表4-2断奶数据
五、数据分析
通过药物成本比较和经济效益分析（ROE）来说明此次试验的意义。
1、试验组与对照组药物成本比较后可知，试验组总药费增加422.76元；每头平均增加药费10.84元，见表5-1。
表5-1试验组与对照组药物成本比较
2、经济效益分析（以100头猪为标准）：
（1）存活率高带来的效益：试验组成活率100%，对照组成活率95%，试验组较对照组高5%，见表5-2。
表5-2成活率对比
（2）增重带来的效益：试验组断奶均重8.46kg，对照组断奶均重7.72kg，试验组较对照组高0.74kg，见表5-3。
表5-3断奶均重比较（kg/头）
（3）净增重：试验组7.16kg，对照组6.21kg，试验组较对照组高0.95kg。见表5-4。
表5-4净增重比较
（4）日增重：试验组239g，对照组214g，试验组较对照组高25g。见表5-5。
表5-5净增重比较（g/头）
3、试验组总效益（以100头猪为标准）：
成活率：试验组较对照组高5%，多活5头，按照试验期间仔猪价格，每头1000元计算，则5*1000=5000元。
净增重：试验组较对照组高950克，以断奶每公斤活重70元计算，则断奶时存活95头多增重的价值为：100*0.95*70=6650元。
那么，试验组总效益为5000+6650=11650元。试验组多支出的药费为1084元。
试验组净增效益：11650-1084=10566元。
投入产出比是：ROE=投入/产出总效益=1084/10566=1：10.3
六、讨论
试验设计要求试验组与对照组头数尽量相同，初生重尽量相近，从试验数据来看，对照组较试验组多1头猪，初生重多0.2kg。另外，试验组弱仔较对照组多1头。所以试验组仔猪质量较对照组差一些。如果两个组一致，试验结果数据差异应该更加明显的。
我们都知道，如果产房转出仔猪质量高，那么后期的成活率和增重将会更高，经济效益会更多。
综上所述，“瑞易”保健方案对猪场在控制死亡率和增加日增重方面有明显的优势，可以创造更大的经济效益。
想要了解“瑞易”保健方案，请联系微信号：18096607587。
