潘建华的养猪场是平湖市的第一家试点使用“无害化处理池”的猪场，来 现在已经过去3年。“本来是农户、镇政府和市政府三家各承担三分之一的费用来建造"无害化处理池"，但我是第一家，就说不用我出钱了，在我这里先试验一下成效怎么样，成效好的话就向全市推行。后来用了一段时间，我觉得挺好的，反正猪死了就丢进去盖上盖子，自己在池子里腐烂掉，挺方便的，缓缓就在全市推行了。”

　　潘建华说，村子里规模化养殖的大户家里都会有自己的处理池，除此之外，村里也有公共的处理池给散户用。“我家里的处理池容量是64立方米，村子里公用的大的处理池有100多立方米。”但是潘建华自己并不清楚他家里的处理池能放多少头死猪，反正从最初使用来 现在，已经过去3年时间，他家的处理池也只用了一半，这也解释了规模化养殖的死亡率之低。

　　由此可见，同样面对无害化处理，同样出于经济成本考量，散户的阻力颇多，而养猪大户积极建造自家处理池，使用成效也好。

　　第二种方式：死猪交易

　　在当地，非法的死猪流通渠道于去年被泯灭，健康的、合规的死猪处理机制尚未完善起来，这也是导致农民“抛猪”的重要因素。

　　2012年11月，嘉兴市17人制售死猪肉案宣判，3名主犯董某、陈某、姚某被判无期徒刑。他们的非法屠宰厂位于凤桥镇三星村。收购商在新丰、凤桥周边以每斤1元的价格收购死猪肉，再以1.2元每斤卖来 屠宰厂。而屠宰厂经过加工，按照三成好肉七成死猪肉的比例混合，以市场价销售。该团伙在两年里屠宰7.8万头死猪，收入达876万元。

　　养猪户何广文告诉我们：“最早我们这里的养猪户大多会把死猪卖给他们，那时国家又不管，咱们实话实说，当时我也卖过死猪。仔猪死亡率高，我一只仔猪卖给他们50块钱，还多抽两包烟呢。”

一位购买了饲料的竹林村村民正在清点刚送来的货物

　　潘建华也说，黄浦江上一直有死猪，只不过以前没有人去关注：“说得不好听一点，以前死猪不在河里漂，都流来 餐桌上食 掉了。几年之前，有人就专门来 村子里收死猪，来村里转一圈，去农户家里留下电话号码，农户家里猪死了以后，就会打电话给他们，把死猪卖出去，一两块钱一斤，一头猪甚至才卖几十块钱，但农户自己不用处理，还能有些收入，这个对他们来说很方便的，以前大部分都是这样的。这两年国家治理 严厉，不答应再收死猪，收购死猪的人被挠 起来，我们这里一个副局长都被挠 起来了。农民的猪死了卖不出去，素养高一点的挖坑埋掉，素养差一点，随手一丢就丢来 河里了，这种情景也有好几年了。”

　　第三种方式：投猪于江

　　“黄浦江浮猪”事件爆发后，上海方面通过打捞死猪的耳标认定，这些猪来自嘉兴。而嘉兴市畜牧兽医局副局长蒋皓表示，只能通过耳标认定猪的出生地，无法认定就是成长地。嘉兴畜牧兽医局一名严姓工作人员认为：“上海金山等区一样 从嘉兴购进苗猪，所以其耳标信息是嘉兴，黄浦江上浮猪也有部分来自上海郊区的可能性也存在，包括江苏跟嘉善县交界的一些地方。”这一说法也得来 多个村庄农民的证实。

　　在摘 访过程中，部分新丰镇养猪户承认曾经将死猪抛入河道。从嘉兴来 上海水网密布，不少村庄前后就有河浜流过。根据水系图看，南湖区新丰镇附近平湖塘（又叫嘉兴塘），这里水域较宽，一条向北，经伍子塘、红旗塘、大蒸港、圆泄泾、横潦泾，进入黄浦江，也就是往上海市松江区趋势。一条向东流进平湖市的东湖，而后分为多支，其中一支经上海塘、胥浦塘，来 上海市金山区的大泖港，进入黄浦江。一个证据是这条水系经过的地方，比如新丰镇横港村、比如平湖市城西的万仁桥下，都曾发觉过有漂浮死猪。另一个证据则是，在黄浦江打捞上来的死猪，部分装在蛇皮袋里，而上面写着“浙江欣欣饲料公司”，地址为“嘉兴市新丰镇”。

　　潘建华曾经在黄浦江上开过5年船，对黄浦江流域比较熟悉。他认为从水流趋势来看，林埭镇“抛猪”进入上海的可能性不如南湖区的新丰镇、平湖市的广陈镇、新埭镇和曹桥。“新丰镇在上游，那里的河流经过海盐县的六里山、平湖、上海航道，我们叫"六平申"嘛，就汇来 黄浦江里去了。另外按照水的流域，江苏跟嘉善交界处、南湖区一部分、平湖市少数几个镇，比如广陈和新埭的死猪有可能流过去。曹桥养猪的散户多，扔进河里也会流过去。但林埭镇和乍浦镇不太可能，因为水流非常平缓，不太可能漂过去。猪扔在那里几天后还是在原地，很难流走，再加上我们村里养猪规模不像新丰镇那么大，谁家养了几头猪、猪养来 多大了，大家都差不多费解，八九不离十能猜来 是谁丢的，这个是要被人骂的，而规模化养猪场一样 是不会随意丢弃的，自己家的处理池就够用了。”