生物安全和预防措施必须考虑到，低至5单位的ASF病毒足以产生感染。
更好地了解ASF病毒将有助于其控制和早期诊断。研究小组负责人Grzegorz Wozniakowsk教授正在对其研究以帮助更好地了解该病。他（Walczak等人，2020年）试图研究与病毒载量和脱毒相关的风险，并提出了在猪场层面正确识别该病可能遇到的困难。
通过使用3种不同剂量的高毒力菌株1000-500-5血凝单位（HAU，病毒定量单位），为预防和早期诊断提供了有价值的信息。以下总结一些主要发现。
仅需五个单位的ASF病毒就可以感染猪：事实上，产生感染所需的效价确实很低，这一事实告诉兽医和猪场员工，可能仅需很小剂量的ASF病毒就能将其引入猪场。
如此低的感染剂量的主要实际意义是什么？
对我们来说，真正令人惊讶的是，低至五剂量的病毒就足以模拟疾病的临床过程。我认为，对于波兰和周边国家来说，这是最重要的信息。它影响到如何防止ASF从受感染的野猪群传播到家猪群。有时人们很难认识到，某些有关生物安全的程序对于防止病毒传播到猪场的重要性。
最后，我认为关键是意识。我们正在竭尽全力组织宣传活动，以展示我们动物试验的结果，从而提高人们对该病毒潜在的传染性和危险性的认识，该病毒可能在几乎所有的猪场发生。
剂量可以解释临床形式的差异吗？
换句话说，五个单位产生的临床效果是否会比更高剂量的产生的效果小？
不会，我们观察到相同的临床进程，与病毒的初始剂量或滴度无关。
从感染途径和极低的感染剂量来看，这么小的剂量是否依赖于鼻内感染，直接接触或气雾剂？它是如何接触到猪的？
我们研究了是否可以通过鼻内途径感染猪，确实如此，鼻内感染对ASF的传播很重要。还对气雾剂和空气传播进行了测试，结果仍在分析中，但我们有证据表明，其是有可能的。必须考虑的是，其他作者已证明气溶胶或直接接触途径的感染。
考虑到在实验中使用的ASF菌株具有很强的毒性，你有观察到临床表现上的差异吗？
在该实验过程中，该疾病至少出现三种形式的ASF（急性，亚急性和慢性）。先前的一些研究表明，疾病的形式可能取决于特定病毒分离株的毒力（即慢性-低毒力毒株，亚急性-中毒毒力毒株等）。
其他研究表明，ASF的临床过程可能不仅取决于分离株的毒力，而且还可能与剂量，感染途径和动物个体易感性有关。
然而，我们的研究证明，相同的病毒分离株可能引起该疾病的不同临床形式。
临床症状如何呢？你观察到不同了吗？
在实验中，我们观察到了普通的，典型的ASF，但出现了非特定的临床症状，如发烧，身体苍白，精神不振，和采食量减少。但还应考虑到某些病毒血症动物会发烧延迟。在某些情况下，甚至无法检测到发烧。一头出现高烧的病毒血症动物仍然对饲料感兴趣。
在我们的实验中，我们观察到一个有趣的现象：在一头感染猪上，我们看到了慢性病进程。这头猪存活到实验的第32天，并表现出非洲猪瘟的典型临床病程。这表明，在某些情况下，猪或野猪可能在感染后存活下来。
你观察到潜伏期的差异了吗？
预计最短的潜伏期为5天。患有慢性疾病的猪（存活者）的潜伏期延长（12天和20天），但是另一方面，几头亚急性ASF猪也存在潜伏期延长的情况（16和17天），因此潜伏期长短与疾病形式不一定直接相关。
有关猪场诊断和监测的研究的实际意义是什么？
兽医诊断可能很困难，最终结果应该始终基于实验室调查。临床症状可能是非特异性的和可变的。
在实践中看到的一些体征可能暗示可以用抗生素治疗的疾病，例如丹毒。但是ASF病毒在猪与猪之间的传播速度很慢。有时，一头猪的体温超过41.5度，可能是非洲猪瘟开始爆发的第一个临床症状。
猪场，特别是处于高风险地区的猪场，应立即对每例原因不明的动物死亡进行诊断，并应按照生物安全程序妥善处理动物尸体。
猪场工作人员和兽医是最早可能接触到受感染动物的人。他们对可疑动物的正确诊断、处理和处置程序的了解以及对实际流行病学的了解，可能在预防和最大程度减少潜在疫情的蔓延中发挥关键作用。
更好地了解ASF病毒将有助于其控制和早期诊断。研究小组负责人Grzegorz Wozniakowsk教授正在对其研究以帮助更好地了解该病。他（Walczak等人，2020年）试图研究与病毒载量和脱毒相关的风险，并提出了在猪场层面正确识别该病可能遇到的困难。
通过使用3种不同剂量的高毒力菌株1000-500-5血凝单位（HAU，病毒定量单位），为预防和早期诊断提供了有价值的信息。以下总结一些主要发现。
仅需五个单位的ASF病毒就可以感染猪：事实上，产生感染所需的效价确实很低，这一事实告诉兽医和猪场员工，可能仅需很小剂量的ASF病毒就能将其引入猪场。
如此低的感染剂量的主要实际意义是什么？
对我们来说，真正令人惊讶的是，低至五剂量的病毒就足以模拟疾病的临床过程。我认为，对于波兰和周边国家来说，这是最重要的信息。它影响到如何防止ASF从受感染的野猪群传播到家猪群。有时人们很难认识到，某些有关生物安全的程序对于防止病毒传播到猪场的重要性。
最后，我认为关键是意识。我们正在竭尽全力组织宣传活动，以展示我们动物试验的结果，从而提高人们对该病毒潜在的传染性和危险性的认识，该病毒可能在几乎所有的猪场发生。
剂量可以解释临床形式的差异吗？
换句话说，五个单位产生的临床效果是否会比更高剂量的产生的效果小？
不会，我们观察到相同的临床进程，与病毒的初始剂量或滴度无关。
从感染途径和极低的感染剂量来看，这么小的剂量是否依赖于鼻内感染，直接接触或气雾剂？它是如何接触到猪的？
我们研究了是否可以通过鼻内途径感染猪，确实如此，鼻内感染对ASF的传播很重要。还对气雾剂和空气传播进行了测试，结果仍在分析中，但我们有证据表明，其是有可能的。必须考虑的是，其他作者已证明气溶胶或直接接触途径的感染。
考虑到在实验中使用的ASF菌株具有很强的毒性，你有观察到临床表现上的差异吗？
在该实验过程中，该疾病至少出现三种形式的ASF（急性，亚急性和慢性）。先前的一些研究表明，疾病的形式可能取决于特定病毒分离株的毒力（即慢性-低毒力毒株，亚急性-中毒毒力毒株等）。
其他研究表明，ASF的临床过程可能不仅取决于分离株的毒力，而且还可能与剂量，感染途径和动物个体易感性有关。
然而，我们的研究证明，相同的病毒分离株可能引起该疾病的不同临床形式。
临床症状如何呢？你观察到不同了吗？
在实验中，我们观察到了普通的，典型的ASF，但出现了非特定的临床症状，如发烧，身体苍白，精神不振，和采食量减少。但还应考虑到某些病毒血症动物会发烧延迟。在某些情况下，甚至无法检测到发烧。一头出现高烧的病毒血症动物仍然对饲料感兴趣。
在我们的实验中，我们观察到一个有趣的现象：在一头感染猪上，我们看到了慢性病进程。这头猪存活到实验的第32天，并表现出非洲猪瘟的典型临床病程。这表明，在某些情况下，猪或野猪可能在感染后存活下来。
你观察到潜伏期的差异了吗？
预计最短的潜伏期为5天。患有慢性疾病的猪（存活者）的潜伏期延长（12天和20天），但是另一方面，几头亚急性ASF猪也存在潜伏期延长的情况（16和17天），因此潜伏期长短与疾病形式不一定直接相关。
有关猪场诊断和监测的研究的实际意义是什么？
兽医诊断可能很困难，最终结果应该始终基于实验室调查。临床症状可能是非特异性的和可变的。
在实践中看到的一些体征可能暗示可以用抗生素治疗的疾病，例如丹毒。但是ASF病毒在猪与猪之间的传播速度很慢。有时，一头猪的体温超过41.5度，可能是非洲猪瘟开始爆发的第一个临床症状。
猪场，特别是处于高风险地区的猪场，应立即对每例原因不明的动物死亡进行诊断，并应按照生物安全程序妥善处理动物尸体。
猪场工作人员和兽医是最早可能接触到受感染动物的人。他们对可疑动物的正确诊断、处理和处置程序的了解以及对实际流行病学的了解，可能在预防和最大程度减少潜在疫情的蔓延中发挥关键作用。
