2022年越南宣布全球首个商业化非洲猪瘟疫苗上市，这一突破曾被视为抗击疫情的里程碑。然而，随着疫苗在越南及周边国家的推广，其安全性问题逐渐暴露，甚至引发国际争议。对于养猪业从业者而言，疫苗安全性直接关系到猪群健康、生产效益和行业可持续发展。本文基于越南疫苗实际应用数据、科研机构评估及国际观察，剖析其安全风险，为行业提供科学决策参考。

　　疫苗研发的迫切性与先天缺陷

　　非洲猪瘟（ASF）自2019年在越南暴发后，对年出栏量超3000万头的生猪产业造成毁灭性打击。家庭养殖占比高达70%的产业格局，使得生物安全措施难以落实，越南选择押注疫苗研发。2022年，越南与美国合作推出的NAVET-ASFVAC（基于ASFV-G-ΔI177L毒株）和AVAC ASF LIVE（基于ASFV-G-ΔMGF毒株）两款基因缺失活疫苗快速获批，成为全球首个商用ASF疫苗。

　　然而，这两款疫苗的基因改造策略存在重大隐患：NAVET疫苗缺失I177L基因以降低毒力，AVAC疫苗则删除MGF360/505基因簇。虽然早期实验室数据显示其可诱导高抗体水平，但基因缺失疫苗的遗传稳定性、排毒风险等核心安全问题未被充分验证。越南农业部宣称“95%有效性”的依据仅为实验室样本检测合格率（93.34%），而非实际保护率。这种急功近利的审批机制，为后续安全危机埋下伏笔。

　　安全性问题的多重暴雷

　　疫苗推广后，越南多地出现触目惊心的安全事故。2022年8月，广义省猪群接种NAVET疫苗后爆发群体性死亡，病猪出现皮肤渗血、脏器衰竭等ASF典型症状，迫使政府紧急叫停接种。2025年权威研究揭示更严重隐患：NAVET疫苗在猪体内传代3-4代后毒力恢复，稀释后仍导致100%死亡率；孕猪接种后43%胎儿死亡，存活仔猪仅17%能正常发育。

　　更值得警惕的是病毒扩散风险。越南疫苗存在显著排毒现象：接种猪28天后仍持续排毒，接触猪49天后抗体转阳，水平传播率高达10%，垂直传播率达10%-33%。这意味着疫苗病毒可通过粪便、唾液等途径感染未免疫猪群，甚至污染环境。若传播至种猪群，可能导致繁殖障碍、仔猪带毒等连锁反应。越南2024年扑杀量同比激增5倍、疫情数翻3倍的数据，侧面印证疫苗未能阻断传播链。

　　国际评估敲响警钟

　　世界动物卫生组织（WOAH）多次警告越南疫苗存在“三重风险”：其一，疫苗毒株与野毒株重组可能催生新变异毒株，逃避现有检测手段；其二，疫苗免疫猪与感染猪难以鉴别，导致疫情监测失效；其三，缺乏透明数据共享，越南企业未向国际科研机构提供完整试验记录，妨碍独立评估。

　　美国农业部早期曾背书NAVET疫苗安全性，但2025年其下属实验室推翻先前结论，证实疫苗毒株存在不可逆的毒力返强风险。菲律宾、多米尼加等国引入越南疫苗后，尚未公布系统评估报告。这种“带病推广”模式，可能使疫苗病毒跨境传播，加剧全球ASF防控复杂性。越南案例凸显：缺乏国际协作的疫苗研发，可能从“解决方案”异化为“风险放大器”。

　　行业启示与科学防控路径

　　越南教训警示：任何疫苗的研发必须坚守“安全先于有效”的铁律。基因缺失活疫苗的排毒、重组风险本质上是技术路线固有缺陷。即便实验室攻毒试验显示保护率达标，若忽视田间复杂环境下的遗传变异和传播动力学，可能引发灾难性后果。

　　对养殖户而言，需清醒认识三点现实：

　　疫苗≠免疫屏障：越南590万剂疫苗覆盖超10%出栏量，但疫情不降反升，证明单靠疫苗无法建立群体免疫；

　　生物安全仍是根基：中国通过“拔牙”清除、分区管理等措施实现非瘟常态化防控，证明无需疫苗亦可有效遏制疫情；

　　警惕非法疫苗渗透：越南疫苗已出口多国，边境地区需严防走私疫苗导致的病毒输入，定期监测猪群抗体异常波动。

　　结语：回归科学理性的防控抉择

　　越南非洲猪瘟疫苗的曲折历程，本质是短期应急需求与长期科学规律博弈的缩影。对于养猪业从业者，当前应坚持两大原则：一是拒绝使用安全性存疑的疫苗，避免“治病反致病”；二是完善生物安全体系，通过精准检测、严格分区、人员管控等组合拳降低感染风险。行业监管部门需加强跨境疫苗流通监管，推动建立国际疫苗评估互认机制。

　　疫苗研发需要敬畏病毒复杂性。ASFV基因组庞大、免疫机制特殊，理想的疫苗应具备无排毒、无重组、标记基因清晰等特性。越南案例的深刻教训在于：在科学未充分验证之前，任何疫苗的草率推广都可能成为潘多拉魔盒。唯有坚守科学底线，才能守护全球养猪业的未来。（来源：抗非大家谈、养猪人讲养猪的故事、养猪职业经理人等）