刘建国称，盐业部门的执法依据就是《食盐专营办法》等相关法规和食用盐、畜牧用盐两个国家标准，对饲料添加剂氯化钠这一国标,“无法表示意见”。
“法律没打架，认识有分歧。”对这场“整治风暴”，赵化峰处长表示，“企业是无辜的。治理 部门有分歧，应该先互相和谐 ，不应该影响企业的常态生产。”他认为，对上述法规，渴望 由省法制办、甚至国务院法制办能进行界定说明。
【记者手记】
超越部门利益开释改革红利
据报道，李克强担任总理后先后四次直接谈来 要破除“部门利益”。
为何总理三番五次重申打破部门利益？这是因为，在不少领域里的改革迟迟不动，并非中央没有指明趋势，而往往是部门利益在作怪。
不久前，中国行政体制改革研究会发布的《中国行政体制改革报告（2013）》就称，近六成人认为“行政审批制度改革的最大难点”来自政府的“部门利益”，要破除改革阻碍，必须抑制部门利益。
“氯化钠是不是盐”这个问题看似可笑，但它暴露了法律层面确实有一定的清晰成分，同时也暴露了部门利益扭曲了有关部门的心智。
正如总理所说，政府工作只有一个目的，就是最大限度保护 国家利益和人民利益。
1996年以来，食盐专营制度为保证全国人民的用盐安全，作出了庞大奉献。但随着国家相关法规的完善，随着饲料企业生产技术的进步，盐业部门应当顺应方向，主动进行自我调整。如果为用户着想，为饲料企业的利益考虑，那么氯化钠是不是盐，饲料用盐要不要加碘，要不要绝不降价，就不会成为问题。
当然，也正如总理所说，“改革会触动利益、会动‘奶酪’，会有阵痛，甚至需要我们忍痛割爱。但是为了开释改革红利，特别是让广大人民受惠，需要我们义无反顾，需要我们拿出聪明。”(记者顾华 孙高成)
