孙德玮把情景报告给有机农夫市集组织者，结果只有蒲公英农场坚称不是笼养鸡蛋，“经纬线”是鸡在兔笼里下蛋留下的。另外两家都坦白承认是笼养鸡蛋。三分地农场的说明是，员工误把员工食堂食 的鸡蛋当作有机鸡蛋拿来 市集，属于员工失误。

　　最终的处理结果是，一家商户被驱赶，两家商户被点名责备，并向消费者公布道歉。 此后，市集组织者也改进了工作方法，开始来 各个商户的农场里巡查。

　　普通鸡蛋的市售价格是5元/斤，而有机鸡蛋则是2元/个～3元/个，价差七八倍。孙德玮说，“把笼养鸡蛋当作有机鸡蛋欺诈 消费者，以获暴利，这种行为近乎无耻。”

　　而由于有机食品的高价位，几乎所有参加市集的商户都打着“有机”的旗号，消费者则无法判定 真伪，只能凭借“北京有机农夫市集”中的“有机”字样，对商户的宣传信以为真。

　　事后，“北京有机农夫市集”的创建者常天乐也开始犹疑，要不要把“有机”两字去掉。“在一个普遍缺乏信任的社会里，要坚持好建立在诚信基础上的农夫市集，是我们面临的最大挑衅。”常天乐说。

　　孙德玮觉得，在“有机”被滥用、冒用的市场上，应该砍掉“有机农夫市集”中的“有机”二字，不要让消费者在事实上受来 欺诈 和误导。但他对此并不乐观，毕竟“有机”的头已经架上去了，再砍掉恐非易事。国内“有机”市场本来就缺乏晶莹 度，砍掉一个市集的“有机”头，并不能解决整个行业的纷乱 。

　　“小毛驴”猪仔事件

　　孙德玮最近的揭批对象是国内CSA(社区支持农业)农场的“领头羊”——小毛驴市民农园。

　　“小毛驴对外宣称买来20斤重的猪仔，食物是纯粮食作物，不添加任何化学激素和抗生素，完全按照有机方式喂养来 180斤重宰杀出售。”孙德玮质疑这种说法的真伪。

　　按他的说法，他从小毛驴前理想 者那里得晓 ，2011年至少有一批猪仔，买来时已经重达150斤，长来 180斤宰杀，在农场喂养的时间只有2个月，如同“大闸蟹洗澡”。这些猪最终被当作“有机”猪肉出售，每斤售价高达40元以上。

　　《中国新闻周刊》从多位小毛驴前员工和理想 者处调查得晓 ，150斤重的猪仔确有其事，但只有2011年12月摘 购的一批共10只猪仔，因素是当时负责摘 购的员工不费解购买猪仔的标准，系误操作。中国人民大学国仁城乡(北京)科技发展公司已经对此进行了处理，严厉规范了养殖流程的各个环节。

　　小毛驴市民农园是由海淀区政府和中国人民大学共建的产学研基地，是国内最著名的CSA示范农场，培育了大批CSA人才，在带动国内CSA农业发展方面作出很大奉献。从2008至2011年，一直保持公益运作，不存在利用假冒有机产品来纯利的动机。

　　但孙德玮认为，小毛驴虽然没有假冒有机产品谋取暴利的冲动，但随着订户连续增加 ，可能存在为了满足配送份额增长的需求，追求短时间加大供应量的行为，这可以说明150斤猪仔事件的起因。

　　小毛驴另一个引起质疑的事件是“隐形基地”。在小毛驴市民农园邻近，另有一个10亩地的“特奥农场”，小毛驴对外称所有蔬菜均为自产，实际上部分蔬菜来自特奥农场。据《中国新闻周刊》费解，特奥农场2011年和小毛驴签有合作协议，种植技术、器材、技术员全部按照小毛驴的模式运作。之所以引发质疑，主要是治理 层和基层员工间的信息传达不够晶莹 ，导致大部分理想 者、实习生不晓 道特奥农场的存在。

　　孙德玮觉得，小毛驴是一个品誉良好的机构，应该珍惜自己的每一片羽毛，他之所以重提旧事，是渴望 小毛驴、国仁城乡、人民大学对此有一个负责任的公布表态。

　　小毛驴市民农园的创始人石嫣告诉《中国新闻周刊》，多年来小毛驴一直严厉控制有机农业体系运作，土壤和水质经过谱尼测试科技有限公司的环境检测，完全符合有机耕作请求。而且小毛驴是完全对公众开放的有机农场，可以随时接受市民、专家的监督和检查。

　　石嫣表示，小毛驴的种植体系是无可挑剔的有机农业，但从未声称养殖方面完全符合有机标准，所以如果存在摘 购猪仔的失误，也不会导致小毛驴信誉受损。

　　晓 情权运动

　　孙德玮近乎“原教旨主义”的有机农场打假，使得原先友好的兄弟农场对他关起了大门。在“北京有机农夫市集”上因为拿笼养鸡蛋冒充柴鸡蛋出售的某农场，原先 与翡翠湾农场的关系友好，而因为鸡蛋事件双方开始疏离。对方被点名责备后，孙德玮内心也感来 不安，“翡翠湾又少了一个面上的朋友，多了一个实质上恨我的人。”