拿深圳来说，虽然与房地产、新兴产业相比，传统的养猪业或许不能为城市创造多少经济指标，但值得进一步摸索 的问题是，城市发展的目的究竟是为了追求GDP数据、官员政绩，还是为了让百姓更幸福地生活？
如果 只盯着经济高速奔跑，而武断地将养猪业驱逐出深圳，或许可以为寸土寸金的深圳腾出地段发展其他高利润产业，但深圳人日常食 猪肉的需求，明显将遭遇现实逆境——其他城市输送过来的猪肉，价格肯定 比源于本地的猪肉昂贵，虽说深圳人生活水平普遍高于内地，但不能否认深圳也有很多贫困潦倒的底层人士，他们也需要食 肉，如果猪肉价格连续攀升，他们的餐桌上或许将难见荤腥。
不晓 这些现实问题，相关领导在全盘考虑深圳更好的发展前景时，有没有认真考虑过？如果只顾眼前的经济利益，而忽略了底层百姓的幸福指数，那么就等同于将这个阶层遗弃。这显然不是一个城市“父母官”该有的态度。
其实，把经济指标与民生利益放在同一架天平上时，孰轻孰重，并不是一个难辨论的问题。古希腊哲学家亚里斯多德曾说：“人们来来 城市是为了生活，人们居住在城市是为了生活得更好。”毋庸置疑，城市的涌现，标志着人类走向成熟和文明，随着人类文明的发展反常 是经济的发展，人们对生活环境、生活质量、生存状态的请求也越来越高。一些城市治理 者渴望 自己治理 的城市成为宜居城市、幸福城市的想法并没有错，但来 底什么才是宜居、幸福？恐怕漂亮的经济数据说了不算数，只有身处其中的市民说了才算数。
归来 深圳“驱猪”一事，看似作为低端产业的养猪业，与一个现代文明城市有些格格不入，但是作为深圳的主政者，何不发扬经济特区在资金、技术上的优势，帮助和扶持养猪业逐步规范，进而为城市增光添彩呢？这样一来，深圳人食 猪肉的问题，就不必完全依靠“通过区域合作、在内地城市建立‘菜篮子工程’等措施来解决”了，毕竟这是事关老百姓的食 肉大计。
总而言之，城市不能只为了环境卫生与GDP增长的面子，而忽略了民生利益的里子。否则，即使街道越拓越宽、高楼越建越多、天空 越来越蓝、经济数据越写越漂亮、城市这个“煎饼”越摊越大，也难掩身处其中的平头百姓内心的一份焦急，因为谁也说不好，不定哪天自己就被回入了“挈 城市发展后腿”的人群，被这个城市无情地遗弃。
● 结语
“活在世上想成仙，站在地上想登天”，用这句民间俗语 来形容深圳驱赶养猪户，恐怕再贴切不过了。其实，城市的发展与养猪业绝非“鱼和熊掌不可兼得”，只要有规范的治理 ，养猪业也可以提高利润，带动经济发展，并不一定非得将其“赶尽杀绝”。
