“南北美大豆的生长情景、单产、产量、出口、谁家进口、每家进口多少、各港口出口情景等，国际粮商对上述各方面信息的搜集可谓十分全面和详细。中国买家和这些国际粮商，二者之间存在着严重的‘信息不对称’问题，前者在后者面前更晶莹 。”石春生说。

　　国内一些企业在进口大豆的同时没有通过期货市场保值避险，也是被逼仓涌现缺失 进而违约的因素之一。这一方面有企业自身的因素，另一方面也在于国内的大豆期货市场因政策制约，近年来流动性严重不足，对国际市场定价影响力较弱，无法满足企业进口大豆原料的直接避险需求。

　　我国大豆期货市场发展已有20多年的历史，其中以国产大豆为主要交易标的的黄大豆1号合约，近年来受临储政策、国内国际现货市场割裂等原因影响，交易规模不断下行。据大商所数据显示，该品种2013年期货交易量单边为1099.35万手，仅为美国CBOT大豆交易量的24.53%，市场避险功能发挥受来 较大制约，近期受直补政策影响才又渐趋活跃。而交易标的以进口大豆为主的黄大豆2号合约，则因受进口大豆在国内市场不能自由流通的制约，缺少市场发展的现货基础，2013年成交量单边不足7236手。

　　“极低的流动性严重制约豆二合约的功能发挥。这一状况的形成，关键在于转基因政策限制了进口大豆在国内市场的流通，进而制约了该合约的常态交易和企业参与热情。”业内人士估量 认为。

　　期货品种上市运行的条件之一是商品的自由流通。但在进口大豆品种上，按照国家转基因治理 政策，请求企业根据生产计划申请进口大豆并定点加工，禁止港口大豆和运抵工厂的大豆擅自改变原定流向,这使进口大豆贸易只能在国际市场进行，国内市场流通受来 制约，期货市场也就缺少了发展的基础和价格接轨对象，期货市场定价和避险功能也就较难发挥。国内企业为了转移国际贸易风险，不得不筛选境外期货市场，这无疑又进一步增强了境外大豆期货市场的定价地位。

　　多管齐下为经济安全设立避风港

　　从当前产业及国内外大豆期货市场发展状况看，多位接受摘 访的行业内专家认为，衍生品市场是价格形成的高效平台和避险工具，国际上大宗商品定价权的形成基本是依靠 衍生品市场形成的，因此，应进一步推动国内大豆衍生品市场发展完善，多管齐下为国内企业提供高效的避险工具、推动国内市场话语权的提升，解决进口大豆定价权完全依托 海外市场的局面，这是应付国际资金“逼仓”中国的有效途径之一。

　　鉴于进口大豆占中国大豆消费84%份额、国内市场上能为大豆进口企业避险提供直接服务的是黄大豆2号合约，因此市场人士建议应从进一步发展进口大豆期货市场入手发展完善国内大豆期货市场。

　　第一 ，鉴于期货市场的尤其 性及监管的严厉，建议在国家农业转基因生物安全治理 框架下，使进口大豆在有效监管下能够相对自由地流通，便于企业及时调整经营策略、调剂资源，使相关企业能够灵活、自如地参与进口大豆期货交易、交割，从而发展进口大豆期货市场，使之更好地反映进口大豆的国内市场价格，增强国内市场价格话语权，并发挥应有的套期保值功能。

　　其次，促进黄大豆2号合约对外开放和国际化进程。目前国内期货市场上铜、铝和线性低密度聚乙烯（LLDPE）己获准保税交割试点，可以在此基础上研究推动黄大豆2号合约保税交割。这不仅有利于现货企业降低交割成本，增加 套保主动性，还可以加快品种的国际化进程，吸引更多产业客户及国际投资者参与，提升进口大豆国内市场价格的权威性和影响力。考虑来 黄大豆2号合约对应的基本为进口大豆，不涉及国内资源转移等安全问题，也可在这一品种上试点期货市场的直接对外开放，为中国期货市场国际化探出一条新路。通过对外开放和市场的国际化，在市场成熟时推广以豆二为基准的定价模式，进而增强国内大豆期货市场在大豆国际市场定价话语权中的地位。

　　第三，进一步创新完善大豆衍生品市场体系，提高国内大豆期货市场整体定价能力和影响力。对于以国产大豆为主要交易标的的黄大豆1号合约，在完善调控政策以直补代替对市场价格的控制、减少对市场常态运行干预的同时，推动大豆和大豆制品期权、商品指数的上市，通过完善大豆市场体系，增强市场吸引力，打实并发展我国大豆产业风险治理 平台。