Starboard在信件中明确向其他股东提出了行动计划：他们称，目前的双汇收购协议使得史密斯菲尔德不能自行觅 找出价更高的潜在第三方，因此正在积极联络任何战略或者财务投资者对公司个别业务部门是否有爱好 ，看看是否有可能进行一个分部门加总（sum-of-the-parts）的交易，为股东带来比目前的双汇收购案更大的利益。

Starboard更渴望 史密斯菲尔德出售资产，而不是股权。一位请求匿名的律师表示，股权出售对于买家控制整个标的的上下产业链有较大的作用，而购买资产得来 的只是资产本身，风险和潜在的好处自然都比较小。

据业内人士透露，目前能够看得见的活动只是冰山一角，各方肯定 在台面下拼命角力。邓海平表示，“结局目前看还是未晓 数”。

收购协议显示，交易有望于2013年下半年完成。公司应该在收购前不少于10天、不多于60天的时间内通晓 股东召开股东大会，通晓 具有投票权的股东。

其他生猪企业是否参与抬升史密斯菲尔德股价？

无论如何，史密斯菲尔德股价已经一步步亲近双汇收购协议价格，其上涨因素或许是投资者看好双汇收购后的前景，或有人在幕后操纵哄抬。但现在谁也无法证实，目前尚无证据显示出其他外界干预迹象。

此前，有估量 人士认为，双汇收购史密斯菲尔德可能迫使其他美国猪肉生产商逐步舍弃 使用“瘦肉精”莱克多巴胺。

中国是猪肉最大的消费国，禁止使用莱克多巴胺，而美国则可以广泛使用。据美国肉类出口协会(U.S. Meat Export Federation)一名发言人说，中国阻止过一些批次的美国猪肉进口来 中国，因为这些猪肉中检测出了莱克多巴胺。

而史密斯菲尔德早就开始扩大生产不含莱克多巴胺的猪肉，得以有效地进入连续增长的中国市场。

如果史密斯菲尔德被收购后，更好地适应中国市场，并在其他禁止使用莱克多巴胺的海外市场获得庞大收益，无疑也能够利用更为雄厚的资本，在国内挤压对手。从这一意义上讲，美国其他生猪企业并非没有阻止 双汇收购史密斯菲尔德案的动机。

但也有人不同意这样的看法。美国嘉吉公司(Paragon Economics)的肉类行业经济学家迈耶(Steve Meyer)说，双汇收购史密斯菲尔德实际上会减轻其他猪肉加工企业所承担 的压力。

他说，双汇收购后，史密斯菲尔德可能需要向中国提供更多不含莱克多巴胺的猪肉，而其他公司就可以放手加工用含莱克多巴胺饲料喂养的猪，供应加拿大、美国、墨西哥和其他没有禁令的市场。

美国官方对双汇收购史密斯菲尔德发话：要考虑食品安全

此前，业内人士普遍看好收购。因为对于美国而言，猪肉生产的收购实在找不来 什么“国家安全”理由来驳斥。习奥庄园峰会当时也即将举行，想必美国政府不至于为猪“翻脸”。而史密斯菲尔德的工会、生猪供应商也看好中国的猪肉市场和未来的员工收入，明确表示支持。

但现在，美国政府人士也来发话了。

美国参议院农业委员会主席Debbie Stabenow表态说，联邦机构正在衡量双汇收购案，他认为收购审批“必须考虑中国和双汇在食品安全上的不良记录”。不过，他没有提来 中国的猪肉标准媲美国更为严厉。

美国参议院农业委员会主席Debbie Stabenow也对双汇收购史密斯菲尔德一事发话

“目前并购案的最终执行主要障碍有两个环节，一方面是能否获得史密斯菲尔德股东大会的通过，一方面即双方特别是美方的审批情景，”邓海平估量 说。

双方公布的协议中，交易最终完成需要一系列条件，除了获得史密斯菲尔德股东的批准，生猪行情，还需符合美国相关法律，通过反垄断反不正当竞争法调查，以及美国外国投资委员会（The Committee on Foreign Investment in the United States）的批准，以及其他通常的交易条件。但邓海平说，参议院农业委员会没有真正的项目审批权。

邓海平估量 ，表态的目的在于影响股东和相关人士的最终决策。但农委会主席的表态是否涉嫌干扰常态商业活动呢？尚无业内人士对此作出评论。

此外，美国密苏里等至少八个州的法律规定，海外投资者不能拥有这些州的土地。法律专家称，史密斯菲尔德在这八个州境内的11家屠宰场及肉类加工厂或得以幸免。但其中部分业务的运营由于可能存在的农田、饲料或废物处理等问题，或许将面临法律的限制。

（综合21世纪经济报道、环球网、北京商报、京华时报等）

来源：21世纪经济报道等 | 责任编辑:少宇

相关阅读