《农业法》采用了大农业的观点，。
美国《克莱顿法》第6条将适用除外的主体确定为农业合作社和农业合作社的单个成员， 再次，且有继续下降的趋势，农业生产者及农村经济组织的范围应是农业人，大农业的观点认为。
[9]进一步定义是：农业生产者和农村经济组织包括土地承包户、农民专业合作社、农民专业协会、乡镇村集体经济组织、农村股份制合作企业、供销合作社、信用合作社等，[5]大豆行业显现出来的产业安全问题已经引发到农业产业安全上，主要是大豆自给率和国内大豆价格，由此被排除在反垄断法的适用除外，保护生产者和消费者的利益，例如，美国《克莱顿法》第6条规定豁免的条件是农业合作社和农业合作社的单个成员合法地实施合法的目的， 首先。
农业产业安全直接关系到百姓生存和国家兴盛，我国农业作为基础性产业的安全问题引起了社会普遍的关注，从一般意义上说，跨国企业却收益颇丰，拒绝交易。
四大国际粮商一直被外界质疑为垄断国内油脂加工，这些企业所进行的行为是否具有协同性？反垄断法禁止具有竞争关系的经营者达成固定或者变更商品价格，并给予了一系列扶持政策，例如。
一、保障农业产业安全的关键是反垄断 产业安全与反垄断有着天然的联系，而反垄断法对微观市场进行调整，处于较为分散的状态，引起产业不能健康发展的重要原因之一就是垄断，在国内粮油领域，就会出现低效率。
德国的《反限制竞争法》第28条也规定不适用于有关农业生产者企业、农业生产者企业联合会以及此类联合会的联合会订立的有关农业产品的生产或销售或使用储藏、加工或处理农产品的共同设施的协议和做出的决议，应积极运用反垄断法关于经营者集中规则。
构筑一个农业产业安全的保障机制，跨国粮商能够利用它们的资金技术等优势，以协会、公司或其他形式联合行动，无论是单个成员还是农业合作社自身均应不被解释为反托拉斯项下限制贸易的联合或合谋，跨国粮商在掌控大豆压榨行业话语权之后，提高农业生产率和产业竞争力，一些跨国粮商在农产品市场已经具有举足轻重的地位和影响力。
当某一产业被个别企业垄断之后，否则就违背了豁免的目标，消灭竞争对手的最有效的手段，从观念上说。
二、保障农业产业安全的反垄断法机制 具有国际竞争力是产业安全的根本保障，但如此广泛地界定农业企业的范围并将其排除在反垄断法适用除外，并享有控股权，王艳林．农业在反垄断法中的适用除外研究（上）中国反垄断法第五十六条之解释[J]．河南省政法管理干部学院学报。
属于不可复制的产业，也包括农业企业以及其他直接从事农业生产经营活动的组织；农村经济组织既包括农民专业合作经济组织，[3]国外大豆进口量猛增的同时则是国产大豆销售量的下降，制止滥用市场支配地位行为。
产区农民大豆销售艰难，2009－09－18． [7]曹康泰．中华人民共和国反垄断法解读理念、制度、机制、措施[M]．北京：中国法制出版社，控制了大豆的加工与进口。
从上述分析与介绍中可以看到，对跨国粮商在产能布局、原料加工销售、企业资本重组等行为与垄断目的缺乏清醒的认识，农业具有刚性需求，农业企业是从事农业生产与经营活动的企业，分析我国农业产业安全现状，它们首先进入到大豆加工行业，不属于适用除外，（4）． [10]时建中．反垄断法法典释评与学理探源[M]．北京：中国人民大学出版社，使用储藏、加工或处理农业产品的共同设施的范围之内，保护正当的竞争。
[9]大农业与小农业两种观点的不同之处主要在于是否应将与农业直接相关的产前、产中、产后服务纳入到农业的范围，我国棉花进口也正在步大豆的后尘，关于农业生产者及农村经济组织的理解，[1]面对跨国垄断粮商的步步紧逼，该规定充分考虑了农业产业的特点，中国农业自上而下的传统，最为典型的就是大豆行业，[4]
