传统养猪业曾经是农民赖以生存的主要收入来源，至今仍然是家庭收入的重要补充。即使在政府使用对规模猪场大力扶持补贴以造成不平等竞争的恶劣市场环境中，他们仍然用自已的劳动，默默地、顽强地反抗着。因为在我们这个农民仍占多数的低福利国家，他们首先需要生存，一旦剥夺了他们赖以生存的基础，又不给出路的情况下，这种争夺生存空间的反抗将是长期的。
在这里需要说明的是，本老倌并不否认规模化生产的优越性，更不反对行业在市场主导下向规模化生产方式过渡。只是目前我国的所谓规模化不过是政府主导下强行推动的规模化，是一种崎形的规模化。
市场主导下自然形成的规模化和政府主导下强行推动的崎形规模化有什么区别呢?
自然规模化发展的过程是以市场为主导，在满足市场需求的生产过程中，通过技术、管理的优势，优胜劣汰，强者生存的法则，渐进式的发展起来的。而崎形规模化是以政府政策为主导，在崎形政绩观的支配下，背离了市场的实际需求，通过政府扶持、补贴的方式，不需要技术管理的竞争，只需要凭借在错综复杂的利益分配关系中人际关系处理的能力，或者先天拥有的政府或社会资源就能实现的。
自然规模化的发展与工业化、城市化的社会发展是同步的，在发展的过程中不会侵害农民的生存空间。散养猪农之所以退出养猪行业是在衡量与其它行业的比较效益后自愿退出的，所以也不会在养猪行业恢复合理利润的情况下重操旧业。而崎形规模化是在工业化水平倘处于低级阶段，城市化水平不高的情况下，通过不平等竞争手段挤占散养猪农的生存空间而产生的。由于生产技术、管理水平的不成熟，因而影响着生产的不稳定性，生产的不稳定肯定会影响市场供应的不稳定，市场供应的不稳定肯定影响价格的不稳定。而被剥夺生存权的散养猪农一旦在摒除政府补贴后仍有微利的市场环境下必然会重新蜂拥进入他们的旧领地，从而造成市场供需不平衡价格大幅波动的局面。
自然形成的规模化不管从行业的社会分工的专业性还是技术管理水平的专业性都比崎形规模化要强得多。他们一般是在良性竞争的环境中由行业内部发展起来的单一性企业，在漫长的发展过程中积累了丰富的经验，市场应对能力、成本控制能力、疫病防控能力都较强。而崎形规模化成分构成要复杂得多，有做房地产行业的，有做IT行业的，有做金融行业的、、、、、、甚至有武钢这样的大型钢铁行业也正在卷入。各自的目的也五花八门，有的是为了屯地，有的为了套取政府补贴资金，有的为了洗钱;却很少有以通过养殖业本身来赚取利润的。他们一般都没有具备实践经验的技术管理团队，技术上依靠纸上谈兵的所谓专家学者，所以很难经受各种风浪的考验。
要实现中国养猪业真正的规模化，任重而道远。
