因此，从上述猪病的传播上看，选址是保证 生物安全的关键要素和首要保证，多点式布局有利于阻断垂直传播的疾病，选址和布局，可从外环境上保证 生猪养殖的生物安全。而猪舍建设则更强调内环境上如何保证 猪只的生物安全，同时考虑如何预防外来疫病的侵袭。如借助全封闭猪舍、安装防鸟网、靠近猪舍区域设置1米以上鹅卵石隔离带等措施，可高效预防外来动物把病原传入猪舍;建立专门的后备母猪培养舍，保证 进入生产区的后备种猪是安全的，建设专业化、高生物安全等级种公猪站，保证 种公猪精液的安全;摘 用全自动送料设计，减少饲喂过程饲料与不相关物品的直接接触;把整个生产区按干净区的请求进行建设，唯独进出口设计，两次更衣室设计，生产区员工工作室实施正压式空气换气方式，可高效保证 进出人员的生物安全;空气过滤设计猪舍，可最大程度上预防空气传播疫病。从猪舍舍内设计上，通过摘 用全进全出设计，把母猪配种妊娠、分娩、保育、生长育肥、后备种猪培养等过程分相对独立单元进行设计，可最大程度上切断种猪病原垂直传播给下一代;在每幢猪舍内设置相对独立的病猪隔离区，可实现及时把病猪进行隔离治疗;建立不同区域员工独立进出通道;建立独立的场内猪只转运通道，进出猪舍摘 用双门设计。

　　由此，笔者认为，良好的猪场场址筛选、合理布局、正确的设计是猪场疫病防控的最关键先天要素。实际上，无论是北美、欧洲，生猪价格，总是在养殖地点评估、布局规模、猪舍设计等方面投入最大的努力，从源头上做好各种疫病防控的措施，至少让已晓 疫病的传播降低至最低限度。

　　4. 合同生产是否会成为我国生猪养殖未来主流商业模式?

　　随着我国经济的快速发展，生猪生产逐步从过去环绕 人口居住区域、以散养为主，向市场带动的规模化、集约化趋势转变;近5年来，随着生猪产业资本市场的活跃，工业化方向日趋显现，生猪养殖向工业化发展、资源化利用的趋势迈进(图3)。由图可晓 ，我国2010年年出栏100～50000头中小规模养殖场所占比例为50%，大于5万头的大型规模养殖场呈上升方向，特别近3年，在温氏集团、中粮、牧原食品等大型养殖企业的快速扩张下，分析大于5万头的养殖企业所占比例已来 达2%以上，而家庭散养仍处于下降通道。

　　图3 我国历年不同养殖规模生猪出栏比重

　　注：1、数据来源于相关年份的《中国畜牧业年鉴》。

　　2、1999～2001，2004～2006年中1～49头的数据是估量 得出。

　　3、缺2000年的数据。

　　同时，生猪养殖商品化比例来 达90%以上，自养自食养殖方式已不再是主流。农村散养也在规模养殖的挤压下快速下行，根据农业部的据统计数据掩饰，2012年散养生猪出栏所占比例已降来 30%左右。在这种产业发展形势下，规模化养殖逐步形成各具特色的商业模式：

　　一是垂直一体化经营养殖模式。以双汇、中粮、新渴望 六和、牧原食品等大型食品、农牧企业为代表，这些公司依靠强盛的资本和品牌力量，试图构建从生猪养殖、饲料生产来 屠宰加工一体化产业体系，构建一条猪肉全产业链获利模式。

　　二是合同制生产模式。以温氏集团为代表，公司向农户提供猪苗、饲料和全程技术指导，肉猪由公司统一负责销售，2012年该集团已完成华南、华东、西南、东北几大区域布局，全年生猪出栏达800多万头。

　　三是专业化养猪模式，这是中等规模养殖的主要模式，总体上，由于目前我国生猪生产水平变异大，市场长期处于猪肉高价位国家(与欧美国家相比)，导致专业从事种猪、育肥猪生产企业的生存空间仍非常大，只需通过自身生产水平的提高即可获取一定的利润。但近年，随着资本市场的活跃、大型集团化公司的挤压，这类养殖企业面临新的挑衅，探索新的商业养殖模式成为重要课题。

　　四是综合利用养殖模式。在环境保护的压力下，一些可获得较多土地资源(租赁或合同使用方式)的养殖企业正试图走一条种养结合、粪肥利用的养殖模式。如广东宝兴“生猪+有机肥+苗木”种养一体化养殖模式、广西永新的“生猪+甜蔗”种养一体化养殖模式等，粪肥的综合利用可获得额外收益。