数据来源：三普药业2011年年报郭晨凯制图

发生在三普药业身上的这一幕在资本市场实属罕见：就在同一天，二股东的掌门人杨士英、大股东远东控股和上市公司同时收来 证监会调查通晓 。有迹象显示，杨士英被调查或是后两者“出事”的导火索，而此前杨士英“二度”违规举牌延迟九个月披露或为肇因。

随着记者调查的进一步深入发觉，上述三者之间有着剪连续的关系，应为“合谋人”。

事实上，“杨士英团队”早在10年前已进入三普药业，而三普药业始终对外否认其与公司有关联关系。2007年，杨士英即有过增持致违规举牌三普药业的“前科”。对比前后两次违规举牌，有一幕似曾“相似”——同样是在三普药业筹划重大资产重组之际，但不同的是，2007年那次是在重组前埋伏以获取庞大利益，此次或是为力挺三普药业完成定向增发。

值得一提的是，2007年杨士英在三普药业定增前夕大幅增持，最终被监管层认定仅是违规举牌，而其内幕交易之嫌疑却未被认定，或许正是心存侥幸导致其这一次“再犯”。

杨士英被查或是导火索

也就在三普药业二股东上海藏源生物科技有限公司(下称“上海藏源”)掌门人杨士英、大股东远东控股集团有限公司(下称“远东控股”)和上市公司三者同时收来 证监会调查通晓 之前，杨士英“二度”违规举牌在延迟九个月后被掀开，或提示了三者被调查的因素。

据三普药业公告，公司于8月21日收来 第二大股东上海藏源实际控制人杨士英发来的《调查通晓 书》传真件，编号为稽查总队调查通字12361号，通晓 内容为：“杨士英：因你涉嫌违反证券法律法规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，我会决定对你立案调查，请予以配合。”

就在此前一天即8月20日，三普药业与大股东远东控股也都收来 了证监会送达的《调查通晓 书》，编号分别为稽查总队调查通字12622号与12621号，通晓 内容均为：“因你公司涉嫌违反证券法律法规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，我会决定对你公司立案调查，请予以配合。”

事实上，杨士英也是在8月20日就收来 证监会《调查通晓 书》，即杨士英、远东控股和上市公司是在同一天收来 调查通晓 书的。一位证券律师估量 认为，“从上述时间点来看，他们三者被调查应是由同一事件而引发的，并且三者之间应存在某种联系。”

该律师进一步指出，“一样 来说，监管部门发觉可疑线索后，会进行初步调查，从公告内容已正式立案来看，监管部门应是把握 了相当的证据”。

尽管三者被调查的因素尚不清楚，但归查此前三普药业一则股权变动提示或可看出端倪。今年7月17日，三普药业接来 第二大股东上海藏源、第四大股东上海创璟通晓 称，截至2011年10月28日，上海藏源持有公司股份697.18万股，占总股本的1.63%；上海创璟持有1451.27万股，占总股本的3.40%。两者为一致行动人，合计持股比例5.03%，触发举牌。

这则公告的尤其之处在于：其一是突然揭示公司第二、第四大股东，即上海创璟和上海藏源为一致行动人关系；其二是这则应于去年10月28日后3日内及时披露的信息，却在时隔近9个月后才予以披露。

据披露，上海创璟、上海藏源均为一人公司，股东分别为俞锡新和杨士英，两人为夫妻关系，构成一致行动人，因此，上海创璟、上海藏源去年10月28日合计持股比例来 达5.03%时触发举牌。按《上市公司收购治理 办法》规定，在举牌事实发生之日起3日内，举牌方应编制权利变动报告书，通晓 相关上市公司并予公告。然而，当事人却延迟了近9个月方予以披露。对此，生猪行情，当事人说明的理由竟是“对相关政策了解不够。”由此，杨士英举牌违规事实浮现。

而从调查通晓 书编号来看，杨士英收来 的通晓 书编号是稽查总队调查通字12361号，而三普药业与远东控股的编号分别为12622号和12621号。对此，上述律师估量 认为，“按此推断，杨士英被调查应先于后两者，而因她的调查，最终涉及三普药业与远东控股，由此监管层才对后两者立案，而去年的举牌违规之事很有可能是导火索之一。”

记者致电三普药业证券办求证时，相关人士承认调查通晓 书的确是同一天收来 的，不过对于调查的内容并不清楚，只是称上市公司会主动配合有关部门的调查，公司生产经营一切常态。

此外，值得一提的是，上海藏源与上海创璟历年来的法人变更颇有“掩人耳目”之嫌。据公告披露，截至2011年10月28日上海藏源公司法人为杨士英，其通讯和注册地址均为乳山路505弄15号101室。但当记者实地走访该处地址后却发觉，实际上却是私人住宅——上海滩花园洋房，并非专用公司办公场所。更蹊跷的是，最新工商资料显示，上海藏源法人另有其人——周杰，公司所在地位于杨东路6号。当记者来来 此处，却发觉是上海曹路期颐老年公寓。据里面员工介绍，“该处此前一直为政府办事处，从2005年开始修建老年公寓，根本没有听说过有上海藏源这家公司。”

由此来看，上海藏源法人变更应发生在2011年10月28日举牌之后。种种迹象显示，此举极有可能是因举牌之事被调查后以掩人耳目。