作为被告，喜德宝始终认为他们生产的该批饲料是合格的。喜德宝公司在辩护材料中表示：1、被告的饲料质量合格，不存在致生猪死亡的毒性。预混料中镉元素的含量没有法定标准，也不是大量死猪的因素。被告生产的是预混料，国家目前没有规定关于预混料的镉含量国家标准，原告据以起诉沿用的“GB13078－2001”标准第8项镉含量小于或等于0.5mg／kg，针对的是猪配合饲料，即全价料，不是预混料。猪配合饲料与预混料的差别是前者供猪直接食用，后者还是增加 玉米豆粕鱼粉等能量蛋白饲料，预混料仅全价料总量的4％。2、镉元素含量高并不必然导致大量死猪，当全价料镉元素含量高达50mg／kg时，结果只是涌现贫血、生长缓慢、饲料利用率降低、内脏镉含量高、影响骨骼发育，而不是涌现死猪。3、其他用户反映良好。被告统一生产的产品不只供应原告一家，在珠海也还有其他用户，他们使用同样的产品，反映良好，没有涌现死猪投诉。

　　猪病专家指出，镉对动物的危害存在多样性，同样的含量因动物个体、饲养环境的不同而存在较大的差别。

　　但不管怎样，镉超标对于猪群健康和食品安全都是庞大的隐患。据报道，镉在世界毒素研究中罗列第三。当前镉已成为威逼 饲料安全的隐形黑客，对养猪业存在长期的隐性危害，例如：涌现贫血、生长缓慢、饲料利用率低、繁育 性能降低、易暴发并发病、易感冒，易发病，并发其他简单疾病复杂化难以治疗等。

　　饲料中的镉超标，主要是由于饲料生产企业使用重金属含量超标的添加剂，镉与锌是伴生元素，用于生产锌的矿物原料中，伴生有较大量的镉，因此如果使用了镉超标的氧化锌或硫酸锌作为添加剂，必然引起镉超标。

　　权威部门：《饲料卫生标准》完全适用于预混料

　　由于事情已经过去了一年多，姑且不去追究刘康华的猪来 底是不是由于镉中毒而造成死亡的。但现行的饲料行业中的最高法规——《饲料卫生标准》来 底能不能判定喜德宝这批所谓的按合法程序生产的饲料是否合格，也就是说，能否判定该批预混料镉超标25倍？值得关注。如果不行，则意味着无论预混料中镉的含量多高，饲料厂都是合法的，这无疑是一个庞大的法律漏洞，从而给不法商家以可乘之机。如果可以，则这种判决值得商榷。

　　一位法律界人士指出，在这场纠纷中，争议的焦点和实质是：喜德宝供应的产品是否存在质量问题，如果没有质量问题，依双方协议，双方争议按《协议》约定已经解决，如果供饲料方供应的产品确认存在质量问题，就不是双方《协议》所能解决的问题。也就是说，若喜德宝所供商品没有质量问题可按《协议》约定解决，若存在质量问题则另当别论，双方服从于政府有关部门的处理，《协议》的首条就己明确界定了这一前提与原则，但一审判决躲开这一焦点和实质问题不谈，不解决是否存在质量问题这一关健问题。

　　判决书中法院的观点是：中华人民共和国国家标准GB13078－2001饲料卫生标准中规定：摘 用GB／T13082试验方法，猪配合饲料镉答应含量为每千克小于或等于0.5毫克。但国家卫生标准中未直接规定猪预混合饲料中镉金属的答应添加量。

　　受理此案的金湾区法院一名工作人员亦坦承，由于国家对猪预混合饲料重金属含量的规定尚是空白地带，因此高含量的镉是否就是导致猪只死亡的真正因素，控辩双方始终争辩 不清。

　　那么是否真的像判决书所说的那样？《饲料卫生标准》备注的第二点是否可以作为判定的法律依据呢？

　　南方农村报记者第一 咨询了负责改批次饲料检测的农业部饲料质量监督检验测试中心(广州)有关负责人，该负责人表示，对于托付 检验的样品，该中心一样 不作出结论性的判定 ，托付 方可以根据相关标准自行对照作出判定。就每千克预混料镉含量313.1毫克是否超标25倍，他表示，由于饲料卫生标准没有直接规定最低含量标准，在此他不方便作出评判 。

　　记者随后致电国家饲料质量监督检验中心顾君华老师，他明确表示，《饲料卫生标准》是强制执行的国家标准，备注是该标准内容的延续，依然具备法律效力。预混料中镉的含量就是按照全价料相应的比例进行折算，这可以成为主管部门执法的依据。顾老师告诉记者，生猪行情，之所以没有规定预混料中镉的直接含量，是由于预混料种类众多，有4％、8％等不同比例的品种，因此在预混料中检出的重金属的含量，只能在全价料中根据这个比例进行折算，这是完全符合《饲料卫生标准》的。