“救市”和“托市”都是扬汤止沸之举，不是帮了股市，而是害了股市，只会加剧资本市场的“积贫积弱”，而丝毫无益于一个完善的、多层次的资本市场建设
尽管经济增速放缓，但经济不断增长的基本面仍坚如磐石。在这样一个背景下，“6·24”大跌让人“惊悚”，耐人觅 味。人们不禁要问，这资本市场究竟怎么了？
第一 ，中断了9个月的IPO或将重启，构成资本市场的庞大利空。其次，今年以来我国不断的信贷紧缩，使资本市场涌现了“钱荒”。另外，美联储暗示，可能淡出第三轮量化宽松货币政策，构成了中国资本市场外围环境的庞大压力。三重原因的叠加，股市自然急挫。随着市场恐慌情绪的蔓延，股市还存在着进一步下探的方向。
按理，股市涨涨跌跌，当属常态，无需更多关注。为什么我国股市的不断归落会引来各方面强烈的关注呢？深层次的因素，是资本市场制度设计上存在着缺陷。作为直接融资手段，我国资本市场的创建，为实体经济增加了直接融资手段，推动了我国经济的发展。
但由于资本市场在制度设计的一开始，就在不合格上市公司退市的细则上缺乏合理设计，使得中国股市宛如一个庞大的“貔貅”，只食 进，不排出，形成了难以治愈的“肠梗阻”。在全社会股市投资量增长不及上市公司市值增长量的前提下，股市不断连续的归落，就是必然的方向。如果 大盘悬崖式归落和缓坡式归落交错形成固化局面，就会使股市最终丧失直接融资功能。这个结局，又恰恰与我们建设完善的、多层次的资本市场制度背道而驰。
当前，中国股市面临着两难困局。一难在“进”。上市公司入市，在现行发行制度下，常常是市盈率高，发行价高，圈钱效应突出。在一级市场食 尽了二级市场的投资利润前提下，投资二级市场，缺乏吸引力。二难在“出”。不合格上市公司一旦退市，会损害诸多投资机构和中小投资者利益。反常 是一些小股民，难以承担 上市公司退市的庞大缺失 。
因此，监管部门一方面要严厉发行制度，让真正业绩优良、值得在二级市场投资的上市公司入市；另一方面要推动投资者教育，让所有投资者必须清醒地意识来 投资的无限风险和无限收益是并存的，在此基础上，大力剔除 不合格上市公司，给中国资本市场营造出真正的“碧水蓝天”。如此，资本市场的价格曲线表现才会真正的随供求关系变化而变化，更多的资金才会入场，追逐更好业绩的上市公司，资本市场才会真正获得健康的发展，直接融资手段才真正可不断，投资者收益才真正可不断。
面对当期行情，有人建言，请证监会马上救市，明确无限期停止IPO、暂停融券卖空交易、将禁售期一律延长六个月；请央行开闸放水救市，向市场开释流动性；请汇金、中投等中央金融机构托市，牵头成立平准基金入场托市……其实，证监会不是股市的“奶妈”，央行也不是。这些所谓的“救市”和“托市”之举，不是帮了股市，而是害了股市。如此“救市”和“托市”，都是扬汤止沸之举，只会加剧资本市场的“积贫积弱”，而丝毫无益于一个完善的、多层次的资本市场建设。(人民日报)
日前，黑龙江省大豆协会一份“转基因大豆与肿瘤高度相关”的估量 报告，引发转基因驳斥者和支持者的“口水仗”。
转基因食品安全问题，再一次被推向了风口浪尖。
转基因大豆油中不存在转基因成分
《2012中国肿瘤登记年报》显示，我国每年新发癌症病例约350万，因癌症死亡约250万。黑龙江省大豆协会副秘书长王小语称：“我依据自身在粮食行业20年的工作经历，发觉致癌因素可能与转基因大豆油消费有极大相关性。”
王小语估量 ，河南、河北、甜肃、青海、上海、江苏、广东、福建等地，基本是我国转基因大豆油的消费集中区域，这些区域同时也是我国肿瘤发病集中区。黑龙江、辽宁、浙江、山东、湖南、湖北、贵州等地基本不以消费转基因大豆油为主，不是肿瘤发病集中区域。
“我们协会的结论是，食用转基因大豆油的消费者更容易患肿瘤、不孕不育病。所以，转基因大豆油不宜在没有获得安全定论前用于商业消费。”王小语说。今年4月，他将这个报告交至黑龙江省农委，渴望 引起器重，但至今没收来 归复。
6月21日，在国家食品安全风险评估中心开放日上，该中心研究员、中国工程院院士陈君石说，转基因大豆致癌一说毫无流行病学证据。
