一些法律界人士认为，从专业角度看，仅凭现有证据的确很难认定王书金就是聂树斌案真凶，但即使如此，公众对聂树斌案仍有疑惑，政法部门应该及时给出一个答复。

　　聂树斌案代理律师刘博今在此次开庭前就猜测 说，法庭应该不会判定王书金是聂树斌案的真凶，毕竟仅凭他本人的口供证明案件是其所为过于牵强，这是疑罪从无法治精神的体现。

　　旁听的河北省律师协会刑事业务委员会主任、河北张金龙律师事务所主任张金龙表示，在法庭上诉辩双方表现的都很好，法庭对辩护律师的诉讼权益进行了很好的保护，律师明显也做了精心准备。张金龙认为，从法庭陈述来看，目前证明王书金是真凶的依据只有他本人供述，这与当前刑事诉讼法的请求有一定差距，这是对辩方最不利的地方。

　　“案子发生在1994年，物是人非改变太大，当时的办案证据标准又跟现在不一样，诉辩双方在法庭上争辩的很多情景确实很难彻底搞清楚。”旁听的河北经贸大学法学院教师王韬在庭审完结后说。

　　据新华社电

　　见证

　　聂母日记记录八年申诉路

　　“等一等”，一等等了多少年……

　　记者节录了张焕枝的部分日记。这个写满了字的本子，见证了张焕枝八年来的漫漫申诉路。

　　2005年4月25日，达来 北京，高院说没有判决书不受理。26日，来 人大信访接待办，没有办成事。

　　2005年5月13日，来 高院交申诉书，都不接。门口传达室告诉我，用信的方式直接寄来 高院内。

　　2006年6月1日，来 省检察院，等了一天也不会见我，信访办也不见我。

　　2007年12月26日、28日，来 河北高院刑监庭，庭长和王法官告诉我：留下你家电话有情景会通晓 你。

　　2008年4月14日，春节后去了三四次河北高院，每次都见不来 王法官。

　　2009年4月16日，见王法官，老话不变，“等结果”。

　　2010年9月27日，来 河北高院，王法官说，“结果很快出来”。

　　2011年2月15日，见王法官，说“等一等”。

　　2012年2月2日，来 河北高院见王法官，还是原话让我归家“等一等”。

　　2012年8月7日，有人打恐吓 电话，生猪行情，我报警了。

　　相关

　　被折磨多年的另一个家庭

　　被害人康某家人因隐私被曝光，多次 诉诸法律

　　与张焕枝一样等待法官答复的，还有石家庄西郊强奸杀人案受害人康某的家人。

　　“我一月打两次电话给法院的王法官，但每次归答都是正按程序一步步进行中，具体详情不能透露。”康父告诉记者。

　　聂家和康家并不往来。张焕枝说，2005年她和女儿一起来 石家庄找康父，因为河北高院说康家有聂树斌案的判决书，结果被康家赶了出来。“人家当时对我们恨之入骨，我说我儿子是冤枉的，他们还是很动气。”张焕枝说，“我了解他，我不怨他，他就这一个女儿还被害了。”

　　张焕枝仍不舍弃 ，频繁打电话央求康家。最终，她收来 了一份快递，里面正是判决书。“我估量 是康家寄来的，我感谢他们。”张焕枝说。正是这份判决书，聂树斌案才最终引起最高人民法院关注并被批示。

　　与张焕枝多次接受媒体摘 访不同，康某的父母很排斥媒体。此前，聂树斌案的代理律师曾发表文章，将康某的姓名、工作单位、家庭住址等详细信息公开。后来，其参加网上访谈，再次提及康某的真实信息。这给康父带来很大困扰。2012年3月，康父将刘博今等人告上法庭，一审败诉。

　　其实最早曝光康某隐私信息的是办案机关。当年，警方将涉及隐私的该案材料，提供给河北当地两家报纸刊登，特别令康家不能忍耐的是，警方还将康某遗体的录像提供给电视台播放，由此引发了康家针对上述媒体的系列名誉侵权诉讼。

　　2013年7月9日，王书金案再次开庭前，大河报记者联系康父。他说现在身体一天不如一天，老伴耳聋啥也听不见了。他说并没有接来 法院通晓 去旁听，还问记者“法院是不是把我们给忘了？”

　　大河报记者也联系了王书金的家人，嫂子依然对他恨之入骨：“村里人都看新闻了，俺现在还抬不起头，他枪毙了俺也不管，跟俺没关系。”