在转基因育种方面，张启发、戴景瑞还有引人关注的政府机构头衔。张启发是国家农作物分子技术育种中心主任、国家植物基因研究中心(武汉)主任;戴景瑞是国家转基因玉米专项负责人。
目前官方还未公布李宁案案情，但据一些农作物育种业内人士了解，李宁是中国农业大学农业生物技术国家重点实验室主任，在从事转基因研究的同时，又搞企业经营，是典型的“官研商”一体，在转基因育种乃至整个科研领域，这样的“官研商”模式并不是个案。
上述农业部专家告诉经济观察报，去年中共中央办公厅完成一个相关科技项目的调研报告，列举了很多发生在科技界的违法违规事实，指出科技项目和经费管理方面的乱象应引起高度重视，该调研报告已获高层批示。
随后，科研经费投入的闸口骤然收紧。据中国农业大学校长柯炳生介绍，从2013年开始，国家对转基因生物新品种培育科技重大专项经费投入已经缩减至4亿元。
院士削权
包括转基因在内的科研经费反腐，由于涉及到院士，也在业界引发了一番对科研领域院士制度的讨论。
事实上，对国内从事转基因育种的专家来说，“院士”头衔在申请国家转基因项目方面，能量不可小觑。中国农科院专家佟屏亚撰文指出，李宁2007年在评院士过程中曾被提出论文造假事件，但此事后来不了了之，李宁保住了院士头衔，但在中国转基因大干快上的形势下，仅仅是一个转基因研究室主任，主持国家“973”、“863”、自然科学基金等18项重大研究项目，有几亿元的经费经手掌控。
“整个科技领域的大环境是，只要从专家上升至院士级别，就意味着掌握了绝对的学术话语权，在重大课题的申报和评审上占有极大的优势，而对单位而言，有院士就可以获得更优的学术资源和学术利益。”科技部一名不愿署名的官员告诉经济观察报。
前述农业部专家分析表示，在整个科研领域，涉及到院士级别的科学家贪腐问题，对国家造成的经济损失都很巨大，这与现阶段的院士制度有关。
中国著名玉米遗传育种专家许启凤也表示，现在院士制度已经严重束缚科技创新与科技进步，单纯靠严格清查、整顿科研项目经费管理问题，或者对违法违规院士进行严重处罚，都无法扭转当前的院士腐败问题，而是应该进行大刀阔斧的院士制度改革。
