5月13日至15日，美国总统特朗普将在中国访问。与其同行的，不只有科技、金融和航空巨头，也包括全球农业供应链巨头嘉吉公司。中美农业既存在供应链深度捆绑的合作基础，又面临市场份额与定价权的现实竞争。而嘉吉此次随行正凸显农业议题的核心地位。
嘉吉董事长兼首席执行官Brian Sikes位列白宫访华名单
从“经贸议题”到“关系压舱石”
在当前复杂的国际局势下，科技与金融领域的竞争加剧，农业反而成为中美关系中少数具有现实合作空间的领域。正如《农民日报》指出，中美分别是全球最大的农产品进口国和出口国，美国农民正面临投入成本上涨、利润亏损的困境，农业直接关系到特朗普的政治基本盘。早在今年2月，美国农业部官员就发出警告，美国农业正处于危险境地。因此，农业成为此次访华“必谈之题”，其核心逻辑在于：
对美方：通过嘉吉等巨头随团访华，释放合作信号，寻求扩大对中国的大豆、谷物及肉类出口，以挽救农民选票、缓解农业危机。
对中方：需在粮食安全与进口成本之间平衡。中国已推进大豆进口来源多元化（巴西成为主要供应国），但为确保供应链韧性，适度采购美国农产品仍是务实选择。
双方都将农业视为避免关系全面脱钩的“稳定器”，但其合作深度将严格受制于地缘政治氛围。
供应链与市场之博弈
竞争与合作在农业领域呈现交织状态：
一方面，以嘉吉为代表的美国农业资本，试图从单纯的大宗贸易转向全产业链布局。嘉吉在华业务已从粮油贸易延伸至动物营养、食品配料、本地生产。2026年1月，嘉吉宣布投资4500万元在北京昌平扩建工厂，用于建设风味粉末饮料和风味冷冻涂层等新产线。这种深度嵌入，使中美农业利益在供应链层面形成局部捆绑。
另一方面，中国正通过来源多元化（巴西、阿根廷、俄罗斯等）降低对美依赖，并提升国内农业产能。美国则试图通过外交手段重夺在华市场份额。例如，路透社报道指出，外界对“大规模大豆采购”预期谨慎，因为巴西农产品在价格和季节上更具竞争力。这表明，竞争的核心是对全球农产品定价权与供应链主导权的争夺。
因此，双方的农业合作是有条件、有上限的。美国需接受中国采购节奏由我方需求决定；中国则需警惕供应链关键环节，如粮贸、种源等受制于跨国公司的风险。
有条件、分层次的合作空间
尽管存在竞争，农业合作的现实基础依然坚实。
短期层面，作为外交善意释放，双方可能围绕扩大中国采购美国谷物和肉类产品进行沟通，但很难重现“单一大规模采购”模式，中国将更强调“按需、有序、多元”采购。
长期层面，农业合作或将更聚焦于技术、可持续生产、动物健康等非敏感领域。嘉吉这类企业的角色，将从“贸易中间商”转变为“技术解决方案提供商”，以适配中国农业现代化与食品升级的需求。
正如《农民日报》所言：真正的“好事”不仅在于一纸订单，更在于走出一条可持续的共赢之路。农业合作能否从“危机驱动”转向“制度驱动”，取决于双方能否将供应链相互依赖，转化为可预期的规则框架。
嘉吉董事长兼首席执行官Brian Sikes位列白宫访华名单
从“经贸议题”到“关系压舱石”
在当前复杂的国际局势下，科技与金融领域的竞争加剧，农业反而成为中美关系中少数具有现实合作空间的领域。正如《农民日报》指出，中美分别是全球最大的农产品进口国和出口国，美国农民正面临投入成本上涨、利润亏损的困境，农业直接关系到特朗普的政治基本盘。早在今年2月，美国农业部官员就发出警告，美国农业正处于危险境地。因此，农业成为此次访华“必谈之题”，其核心逻辑在于：
对美方：通过嘉吉等巨头随团访华，释放合作信号，寻求扩大对中国的大豆、谷物及肉类出口，以挽救农民选票、缓解农业危机。
对中方：需在粮食安全与进口成本之间平衡。中国已推进大豆进口来源多元化（巴西成为主要供应国），但为确保供应链韧性，适度采购美国农产品仍是务实选择。
双方都将农业视为避免关系全面脱钩的“稳定器”，但其合作深度将严格受制于地缘政治氛围。
供应链与市场之博弈
竞争与合作在农业领域呈现交织状态：
一方面，以嘉吉为代表的美国农业资本，试图从单纯的大宗贸易转向全产业链布局。嘉吉在华业务已从粮油贸易延伸至动物营养、食品配料、本地生产。2026年1月，嘉吉宣布投资4500万元在北京昌平扩建工厂，用于建设风味粉末饮料和风味冷冻涂层等新产线。这种深度嵌入，使中美农业利益在供应链层面形成局部捆绑。
另一方面，中国正通过来源多元化（巴西、阿根廷、俄罗斯等）降低对美依赖，并提升国内农业产能。美国则试图通过外交手段重夺在华市场份额。例如，路透社报道指出，外界对“大规模大豆采购”预期谨慎，因为巴西农产品在价格和季节上更具竞争力。这表明，竞争的核心是对全球农产品定价权与供应链主导权的争夺。
因此，双方的农业合作是有条件、有上限的。美国需接受中国采购节奏由我方需求决定；中国则需警惕供应链关键环节，如粮贸、种源等受制于跨国公司的风险。
有条件、分层次的合作空间
尽管存在竞争，农业合作的现实基础依然坚实。
短期层面，作为外交善意释放，双方可能围绕扩大中国采购美国谷物和肉类产品进行沟通，但很难重现“单一大规模采购”模式，中国将更强调“按需、有序、多元”采购。
长期层面，农业合作或将更聚焦于技术、可持续生产、动物健康等非敏感领域。嘉吉这类企业的角色，将从“贸易中间商”转变为“技术解决方案提供商”，以适配中国农业现代化与食品升级的需求。
正如《农民日报》所言：真正的“好事”不仅在于一纸订单，更在于走出一条可持续的共赢之路。农业合作能否从“危机驱动”转向“制度驱动”，取决于双方能否将供应链相互依赖，转化为可预期的规则框架。
