“警察同志，这玉米到底该归谁啊?”近日，罗平县公安局大水井派出所接到一起紧急报警，称两户村民因玉米归属问题发生激烈口角，场面一度紧张。民警迅速出警，赶赴现场进行处置。
经了解，这起纠纷源于8月初。村民杨某家的牲畜不慎闯入刘某家的玉米地，啃食部分玉米。经双方协商，杨某当时赔偿刘某500元作为经济补偿，事情了结。
然而，秋收时节，双方却对被啃食过的玉米归属产生严重分歧。杨某认为，既然已经赔了钱，这些玉米理应归自己所有;刘某则坚持，赔偿只是弥补损失，玉米是自己辛苦种下的，所有权从未改变。双方各执一词，互不相让。
面对激动的当事人，民警首先安抚双方情绪，有效防止矛盾升级。随后，民警结合民法典中关于财产所有权的法律规定，现场耐心释法：杨某支付的赔偿款，是对刘某农作物收成损失的补偿，并未发生农作物所有权的转移。因此，刘某作为玉米的种植者，依然是这些玉米的合法所有者。
在厘清法律权责的基础上，民警又从情理入手，以“远亲不如近邻”劝导双方，邻里之间应多一份体谅，不必为小事斤斤计较，伤了和气。最终，经过民警情理法相结合的调解，杨某认可调解意见，与刘某握手言和。一场因玉米而起的纠纷在田间地头得到解决。
经了解，这起纠纷源于8月初。村民杨某家的牲畜不慎闯入刘某家的玉米地，啃食部分玉米。经双方协商，杨某当时赔偿刘某500元作为经济补偿，事情了结。
然而，秋收时节，双方却对被啃食过的玉米归属产生严重分歧。杨某认为，既然已经赔了钱，这些玉米理应归自己所有;刘某则坚持，赔偿只是弥补损失，玉米是自己辛苦种下的，所有权从未改变。双方各执一词，互不相让。
面对激动的当事人，民警首先安抚双方情绪，有效防止矛盾升级。随后，民警结合民法典中关于财产所有权的法律规定，现场耐心释法：杨某支付的赔偿款，是对刘某农作物收成损失的补偿，并未发生农作物所有权的转移。因此，刘某作为玉米的种植者，依然是这些玉米的合法所有者。
在厘清法律权责的基础上，民警又从情理入手，以“远亲不如近邻”劝导双方，邻里之间应多一份体谅，不必为小事斤斤计较，伤了和气。最终，经过民警情理法相结合的调解，杨某认可调解意见，与刘某握手言和。一场因玉米而起的纠纷在田间地头得到解决。
