我们中国的散养户和小规模养殖户可能有点不理智，也无法理智。中国的养猪户虽多，但不是一个整体，更没有默契。所以，很容易被突破心理底线。

    据一直研究猪价的冯永辉在微信上透露，最近即使猪价那么低，养殖户还在赌猪价，都等着别人在剔除 产能，而期盼自己能够成为下一轮猪价的受益者。请注意，赌要对赌才刺激，如果所有的人都朝一个趋势赌，那本身就不是赌。换句话说，如果大家都在死扛，猪价很难上去。但谁乐意退出呢？扛不过去的！

    十一.养猪业应该得来 系国家层面的系统性支持

    国家最近几年对养猪业的支持较大，但都是碎片式的：无论是能繁母猪补贴还是规模化扶持资金，很多地方的暗箱操作已经是公布的机密了，让最需要支持的那部分养猪户没有得来 支持。事实上，现在，只要不是系统性的对养猪业的支持，它的作用都一定是有限的，无法形成合力。

    前几年，中国重税收、重GDP，但忽略了，税收是用来做什么的？税收的一大功能是实现社会资源的再分配。所以，虽然养猪业不能提供很多的税收，但影响物价指数、影响人民生活，影响人民的幸福感。所以，虽然税收不多，但国家的税收收上来可以多拿出来一点支持养猪业的健康发展（不是简单的补贴），意义是一样的重大。

    十三.不要去幻想不合理的利润

    是的，在现阶段，在中国养猪是一个高投入、高风险、高技术含量的“三高”行业，但猪肉作为一个尤其 的普通商品，注定国家和市场都不会让它成为一个暴利商品，这是最终的结果。
那么，养猪的利润多少最合理？

    我们大家都晓 道，没有绝对的合理，合理只是相对的。根据不同地区、不同的人群，他们的渴望值也不一样，超过渴望值，就会觉得合理。

    我晓 道，如果我提出一个利润的建议值的话，搞不好会被很多人痛骂，因为大家当然都想赚得更多。但愿望是愿望，我们有必要参考一些数据，这些数据可以给大家一点启示。
第一 ，我们以一对夫妇养30头母猪为例，按照每年产活仔20头运算 （事实上还达不来 ），那么，出栏量大约在500-600头。按最低500头运算 ，如果一头的利润在200元的话，那么就是10万元，这个数字大家骄傲 不骄傲 ？如果不骄傲 ，我们可以来看一下美国的数据。有一点是可以肯定 的，那就是在美国养猪，硬件投入肯定 会比国内要大，第一是美国大部分地区冬季气候较低，简易猪舍不适用，再一个就是美国的劳动力成本较高(相对的)，当然了，美国人通过实现规模化和自动化水平来降低劳动力成本。

    那么，美国现在养猪一头的利润是多少呢？

    据2011年的消息显示：（以下是根据媒体报导运算 ：美国中西部地区的农民未来每头猪的利润可以来 达20美元，那么按照人民币汇率运算 （1美元兑人民币6.46（2011年）），就是129.2，我们四舍五入来 130元，那么按照500头运算 ，利润就是6.5万元，远未来 达10万元的水平。是不是美国人养猪就只赚不赔呢？也不是，美国农民在2010年底的时候每头猪亏损20美元，也不是包赚不赔的。（信息来源于南方都市报）据美国明尼苏达州Agstar金融服务公司的副总裁Greenwood的一句话。另外，美国彭博社11位经济学家猜测 ：国际猪肉期货可能在明年（2012年）底降低16%，至每磅猪肉76.95美元。再降16%是什么概念？那么利润只有5.46万元了。

    从上面的报导来看，美国养猪业即使有政府的补贴，养猪论坛 ，粮食价格也低，它同样不是一个暴利行业，是靠生产效率的来赚钱的。

    所以，养猪在未来不是养就能赚来 钱，而是会大概在一个合理的区间短期震荡。随着几轮大起大落的洗牌，猪养不好，成本高，就会缺乏竞争力，会率先被剔除 。所以，我并不驳斥市场的优胜劣汰，但大起大落对养猪业不是好事，只要是大起大落，赌的心理就会存在。

    我从未说过要保护猪价，没有原则的保护可能是对落后的保护。但并不代表双汇从美国进口猪肉是道德的。美国猪肉比中国便宜，有国情的原因、政府补贴的原因，不是完全平等的竞争。既然不是完全平等的，就不能拿美国猪价来作为进口美国猪肉的理由。