目的与原则
1、目的：为评价“清伪灵”与某一进口伪狂犬疫苗免疫诱导新流行毒株中和抗体水平的效果，筛选出适合生产使用的最佳伪狂犬疫苗，特开展本次试验。
2、原则：为确保试验结果的科学性与公正性，本次试验采取盲操的形式进行。
材料与方法
1、材料
2、方法
试验结果
1、猪伪狂犬野毒阴性猪场评判血样的检测结果
第一次送检的20头16周龄商品猪的血样检测结果见表1。
1、猪伪狂犬野毒阴性猪场评判血样的检测结果
第一次送检的20头16周龄商品猪的血样检测结果见表1。
表1 16周龄生长猪伪狂犬gE抗体检测结果
注：S/N值≤0.6，判定为阳性；S/N值﹥0.7，判定为阴性；0.6﹤S/N值≤0.7判定为可疑。
小结：本猪场以前检测10%的母猪样品也为阴性，从这次生长猪的检测结果来看该场基本为猪伪狂犬野毒阴性场，可以确定本次试验的前提条件成立，即试验场没有感染新流行的伪狂犬毒株。
2、免疫前后中和抗体试验结果
第二、第三、第四次采集血样的中和抗体试验结果见表2。
表2 两种PRV疫苗免疫前后中和抗体检测结果
试验结论
免疫前检测PRV流行毒株的中和抗体，两个疫苗组的20个样品的检测结果都为0。第一次免疫后4周采血，“清伪灵”疫苗组检测了8个样品，中和抗体阳性率（中和抗体值在2倍以上）为75%，中和抗体值在8倍及以上（保护临床不发病）的样品阳性率为25%；而某进口伪狂犬疫苗组检测了10个样品，中和抗体阳性率（中和抗体值在2倍以上）为40%，无中和抗体值超过8倍的样品，这说明两个品牌疫苗在第一次免疫后诱导猪只产生的流行毒中和抗体水平差异非常显著。第二次免疫后4周采血，某进口伪狂犬疫苗组检测了7个样品，中和抗体值在8倍及以上（保护临床不发病）的样品阳性率为71%；而“清伪灵”疫苗组检测了8个样品，中和抗体值在8倍及以上（保护临床不发病）的样品阳性率为100%，也就是说免疫二次“清伪灵”后临床保护猪群不发病达100%。
那么为什么同一毒株不同厂家生产的伪狂犬疫苗免疫诱导的流行毒株中和抗体的水平差异如此之大呢？我们认为这与疫苗毒的传代代次、培养细胞、抗原质量及佐剂等诸多因素有关，所以我们必须选择可以对新流行毒株有100%保护的疫苗——硕腾“清伪灵”作为猪群免疫保护的基石，加上运用合理的生产流程、执行严格的生物安全措施等工艺与管理来控制伪狂犬，可为净化伪狂犬病打下基础。
免疫前检测PRV流行毒株的中和抗体，两个疫苗组的20个样品的检测结果都为0。第一次免疫后4周采血，“清伪灵”疫苗组检测了8个样品，中和抗体阳性率（中和抗体值在2倍以上）为75%，中和抗体值在8倍及以上（保护临床不发病）的样品阳性率为25%；而某进口伪狂犬疫苗组检测了10个样品，中和抗体阳性率（中和抗体值在2倍以上）为40%，无中和抗体值超过8倍的样品，这说明两个品牌疫苗在第一次免疫后诱导猪只产生的流行毒中和抗体水平差异非常显著。第二次免疫后4周采血，某进口伪狂犬疫苗组检测了7个样品，中和抗体值在8倍及以上（保护临床不发病）的样品阳性率为71%；而“清伪灵”疫苗组检测了8个样品，中和抗体值在8倍及以上（保护临床不发病）的样品阳性率为100%，也就是说免疫二次“清伪灵”后临床保护猪群不发病达100%。
那么为什么同一毒株不同厂家生产的伪狂犬疫苗免疫诱导的流行毒株中和抗体的水平差异如此之大呢？我们认为这与疫苗毒的传代代次、培养细胞、抗原质量及佐剂等诸多因素有关，所以我们必须选择可以对新流行毒株有100%保护的疫苗——硕腾“清伪灵”作为猪群免疫保护的基石，加上运用合理的生产流程、执行严格的生物安全措施等工艺与管理来控制伪狂犬，可为净化伪狂犬病打下基础。
