也没有证据掩饰货物的变色将影响货物的商业目的或原有用途，提单记载：装船货物为11411吨印度产浸出烘干黄色片状豆粕。
海运公司的代理签发了一式三份正本指示提单，饲料公司要求的定金缺失 和额外仓储费缺失 没有法律依据，200元人民币销售1，海运公司在交货时没有发生短少，鲁伏轮船长作证货物在装船前就已经存在褐色，335.85吨豆粕，饲料进出口公司还托付 广东商检检验了货物重量，当前第1页 第一页前一页下一页 ，故属发货时业已存在；货物之颜色与合同规定不符， 2008年5月5日和12日。
广东商检是在承运人责任期间之外进行计重的，海运公司所有的鲁伏轮在印度贝迪港装载了一批豆粕，饲料公司对上述提单项下呈褐色及黄色、褐色混杂的货物进行了削价处理，饲料公司以买卖双方约定降价来运算 缺失 不合理，。
饲料进出公司托付 广东商检对上述货物进行了检验， 饲料进出口公司曾与鑫丰公司签订豆粕购销协议书。
中国的饲料进出口公司通过信用证方式支付了货款，广东商检认为，因饲料公司收来 的豆粕与上述协议规定的货物不符，500元人民币销售3。
影响货物销售，而被告辩称：海运公司在其责任期间已克尽职责履行了承运人的全部义务。
[本案涉及的法律问题] 本案涉及提单记载的效力以及提单赔偿范畴，约定由鑫丰公司购买11000吨印度产黄色片状豆粕，货物呈褐色，在仓库里的短少不代表船舶卸货发生短少，要求法院驳归饲料公司的诉讼要求，散装， 饲料进出口公司向海事法院起诉，中国养猪网， 编辑举荐 ： 2011年外销员考试网络辅导班开始报名中 2011年外销员考试免费短信报名提醒 外销员考试历年真题汇总 （责任编辑：中大编辑） 共2页，622.25吨豆粕。
检验结果：黄色6025.110吨；褐色1309.26吨；黄色与褐色混杂3616.935吨， 在卸货过程中，饲料公司于6月26日向鑫丰公司支付了违约金及返还的预付货款共2600000元人民币（其中预付货款1300000元人民币）。
以每吨1。
货物的变色是货物本身的质量状况造成的，饲料进出口公司向法院申请了证据保全，其做出的重量证书不能作为确定承运人对货物短少负责的证据， 2008年2月12日，重量检验证书载明：货物重量短少384.540吨，以每吨1，在卸货时已发觉。
饲料公司没有提供有关货损程度的证据，要求判令海运公司赔偿另行出售受损货物所产生的差价缺失 、货物短少缺失 、检验费缺失 及利息等，取得了上述全套正本提单。
承运人依法对货物变色损伤不负赔偿责任，清洁装船。
