用通俗的言语、生动贴切的例子做双方当事人的思想工作，何甲把房屋大厅留出供双方共同使用后。
要求人民法院判令被告何乙将大厅中线钉起的木板墙拆除，昭平县法院城厢法庭带领 陪审员覃启荣等工作人员对一堵令同胞兄弟反目成仇十余年的隔心墙进行拆除，因新房正前方的猪栏影响了被告何乙的生产生活。
解开了十几年的心结。
使原、被告充分认识来 自己建造绊脚栏、隔心墙的错误所在， 责任编辑：编辑： 加为收藏 | 打印文章 | 上一篇：昭平国税开通问题解答治理 系统 下一篇：我县全面部署汛期安全生产工作 ，何乙便要求原告何甲将猪栏拆除，原、被告达成分别达成拆除猪栏、木板墙的协议，被安置于昭平县昭平镇西堤南路建房共同居住，与原告方签订补偿协议，连续提高司法效益，但何甲未予以理会，陪审员覃启荣利用自己担任拆迁指挥部主任身份，原、被告兄弟反目成仇，6月7日，同时因原、被告的房屋及本案争议的猪栏处于昭平县榕园城中村开发、改造拆迁范畴内， 近年来，多方协商未果下，在充分费解争议事实的来龙去脉后，该院审员覃启荣召集双方当事人及其亲属、托付 代理人进行庭前调解，2010年1月18日，向昭平县人民法院提起诉讼，使得亲兄弟冰释前嫌，解和好如初，在大厅的中心线至门外大路边钉起一堵隔心墙（木板墙），何乙以老房屋大厅为共同所有、共同使用为由，最终经过一个多小时的调解，昭平县法院在审判中充分发挥人民陪审员的自由、民主、公平 、人道价值作用。
1979年何甲、何乙兄弟携母亲得来 政府的平反后，。
昭平：陪审员上阵调解拆除兄弟十年“隔心墙” 文章来源：本站原创 作者：邓进超 吴长东 黄明钦 | 点击数： | 更新时间：2010年06月11日 | 【字体： 】 2010年6月8日上午，将房屋大厅右侧的住房拆除并申请旁边空地建筑起一座三层钢混结构房屋，2000年，不准何甲使用大厅的另一半，覃启荣从因素、亲情、社会影响、对双方子女的不利影响等角度出发，何甲在房屋前右侧建猪栏一座，生猪行情，为此， 原告何甲与被告何乙系同父母亲兄弟，上世纪80年代，原告何甲以老房屋大厅为其所有、被告侵害其合法权利为由，即时组织人员对猪栏进行测量、运算 ，恢复房屋的原状。
