前段时间，和一位同行交流探讨一个问题，“为什么猪群免疫疫苗之后，仍旧会发病？”

　　其实，据我了解，对于大多数病毒病，“疫苗免疫”均不能在无生物隔离措施的条件下，100%阻止疾病传播。猪的病毒性疾病，除猪瘟等极个别的疾病外，其它大多疫苗均为不同程度的“不完美疫苗（imperfect vaccine）”。

　　据文献报道，免疫/攻毒强毒CSFv的种子猪，即使与其它免疫猪混群，也无法导致其它猪感染。因此，猪场只要正确地免疫猪瘟疫苗，爆发群体性猪瘟疫情的可能性较低。而其它的猪病毒性疾病，即使免疫，当环境感染压力过大且无恰当生物安全措施时时，猪群仍旧会爆发疾病。

　　该推断也与目前国内猪群的流行发病情况基本相吻合。

　　现笔者以部分文献数据为参考（Schang 1994,buma 1998,vilnis 1998等），尝试对大栏、有/无母源抗体、免疫单次/两次，伪狂犬野毒在猪群中传播的模式进行初步探讨。

　　SEIR（易感-暴露-感染-康复）是一种较为常见的疾病传播模型。考虑到猪感染伪狂犬后会终生带毒，因此针对PRV而言，SEIL（易感-暴露-感染-潜伏）模式更为适合。（下图为笔者推测的一种传播模型）

　　图1：SEIL（易感-暴露-感染-潜伏）传播

　　（其中β、λ、γ为各个状态的转化“效率”。当PRV野毒在免疫了“不完美PRV疫苗”后的猪群传播时，所有的参数会是在对应的情况下进行测量、估算的，姑且命名为βv、λv、γv，“v”表示vaccine，而阴性猪群下的参数可以命名为βN、λN、γN，N表示normal。）

　　此处对各个阶段的定义是基于疾病传播，“暴露”是指感染病毒但尚未排毒阶段，“传染”是指整个病程的排毒阶段，“潜伏”是感染后仍带有病毒但不再排毒。

　　一、猪群有不同的PRV野毒“传播能力者”

　　当一个免疫猪群爆发PRV野毒时，起初只是个别免疫力不足的猪感染，例如“1号猪”。该猪排出大量病毒，传播给2号、3号免疫猪（因PRV疫苗无法阻止感染，故此处以带引号的“易感”表示）。

　　2号、3号免疫猪感染1号猪传播的野毒后，取决于各自的免疫状况，也许会有两种不同的“命运”。

　　1）2号猪免疫力不足，因此感染后仍旧排出大量病毒，进一步把病毒传播给4号猪，如此将病毒传播开。

　　2）3号猪免疫力相对较好，其感染后可能不排毒，或排少量毒并感染5号猪，但病毒传播止步于5号猪。


 

　　图2：PRV野毒不同传播情况示意图

　　一个猪场疫情爆发时，“病毒种子猪”大多为少数几头。当所有传播均为2号猪的情况，则整个猪群可能2-3周内就会100%野毒感染，如图3所示。反之，如果所有的传播均为3号猪的情况，则疫情的传播可能极其缓慢，并限制于几头猪之间。

　　二、“高母源抗体+单次免疫”的个体，可能成为超级传播者

　　根据Buma的研究数据，PRV野毒在（大栏）阴性猪群中的R0=6.3，但是当猪群含有高母源抗体且只免疫1次的情况下，R0=23（抗体依赖性感染增强？）。

　　假设，某头猪从感染PRV野毒到开始排毒的潜伏期为3天（注：此处的“潜伏期”与传统意义的潜伏期不同）。阴性猪排毒持续7天，单次免疫+高剂量感染野毒排毒7天。则得出2种不同情况下，猪群的感染速度为下图：


 

　　图3：PRV野毒在大栏阴性猪群中的传播

　　图4：PRV野毒在大栏、高母源抗体、单次免疫猪群中的传播

　　对比图3、图4可发现，在图4的情况下，PRV野毒可在极短时间内感染整个猪群，给人一种“一夜之间转阳”的感染。这也提示，现行部分猪场采取的PRV商品猪单次免疫策略，可能是导致猪群感染PRV野毒后迅速转阳的原因之一。

　　同样是基于Buma等的研究数据，当猪群接受2次免疫，即使在具有高母源抗体的情况下，其R0值仍可降低至0.6。这也是为什么不同的PRV免疫净化策略最终都会需要在母源抗体仍旧存在的情况下至少免疫2次。（例如，滴鼻+8~10周龄免疫）。

　　当然，由于流行野毒、疫苗、猪场免疫抑制疾病、母源抗体高低、免疫策略不同，PRV野毒在断奶后猪群中的传播R0值可能差异非常大，因此野毒在猪群中的传播速度也不同。

　　注明：鉴于相关研究数据不足，上述部分疾病传播数据为本人基于理论及临床实践经验推测。同时由于本人数学、编程及兽医专业知识的局限，以上分析仅为抛砖引玉，欢迎养猪同仁指正。