以往的猪蓝耳病，给养猪业留下的教训是很多的，现在总结认为这些教训主要在两方面，一个是不可人为造病一个是切忌病急乱投医。
高致病性蓝耳病病毒其实对于3月龄以上的猪的致死率几乎接近于零，这些猪一过性感染后本来是可以康复，但是被甩卖后运往场外，在运输途中直接就将病原传播给沿途主场，造成猪病疫情不断扩大；另一方面，病死猪的随意处理也造成了疫情扩散。这都成为人为造病的方式。因此，猪场一定要避免人为造病，对病、死猪的处理要得当，要加强生物安全建设，禁止高危人群、运输工具自由出入场区：一旦发病，猪场要尽快做好隔离措施。
另外，我个人是不赞成猪场使用自家苗的。一是欧美国家初期曾尝试此法，均以失败告终；二是绝非病毒培养物再加佐剂即可称之为疫苗，一般猪场的制作软硬条件都很难达到要求；三是，我国有些地区及单位进行了所谓自家苗的制作及使用，但PRRSV仍然防而不止乃至愈演愈烈。这主要是因为自家苗的制作及使用在很大程度上造成了人工散毒，欧美国家之所以放弃该法，还是因为自家苗虽在某种程度上虽然有短期效果，但是长期效果并不好。而且频繁自制疫苗，将会导致本场蓝耳病疫情更加复杂化。
高致病性蓝耳病病毒其实对于3月龄以上的猪的致死率几乎接近于零，这些猪一过性感染后本来是可以康复，但是被甩卖后运往场外，在运输途中直接就将病原传播给沿途主场，造成猪病疫情不断扩大；另一方面，病死猪的随意处理也造成了疫情扩散。这都成为人为造病的方式。因此，猪场一定要避免人为造病，对病、死猪的处理要得当，要加强生物安全建设，禁止高危人群、运输工具自由出入场区：一旦发病，猪场要尽快做好隔离措施。
另外，我个人是不赞成猪场使用自家苗的。一是欧美国家初期曾尝试此法，均以失败告终；二是绝非病毒培养物再加佐剂即可称之为疫苗，一般猪场的制作软硬条件都很难达到要求；三是，我国有些地区及单位进行了所谓自家苗的制作及使用，但PRRSV仍然防而不止乃至愈演愈烈。这主要是因为自家苗的制作及使用在很大程度上造成了人工散毒，欧美国家之所以放弃该法，还是因为自家苗虽在某种程度上虽然有短期效果，但是长期效果并不好。而且频繁自制疫苗，将会导致本场蓝耳病疫情更加复杂化。
