硕腾瑞富特上市20周年庆典活动同期举办了支原体防控高峰论坛，专家、猪企精英同台探讨猪支原体肺炎的评价方法、疫苗选择，净化方案，如何通过健康管理进行降本增效，以及在数字化时代如何通过大数据更好地指导一线生产等。
主持人：硕腾（中国）猪事业部产品经理吴华博士
论坛嘉宾依次为：硕腾（中国）猪事业部技术总监王科文博士
江苏省农业科学院兽医研究所邵国青研究员
江苏省农业科学院兽医研究所副所长冯志新研究员
史记生物健康管理部技术顾问李阳阳博士
天农集团首席数据官冯迎春
关于支原体疫苗的使用效果，如何评价？
吴华：很多客户面对猪肺炎支原体的时候，会有很多的困惑，请教各位老师关于支原体疫苗的效果，如何去评价才更合理？
邵国青：支原体发生以后，评价金标准是攻毒的方法，但是此方法在临床上并不适用，目前看来比较好的方法还是用完整的数据展示其料肉比、生长时间、用药量的下降，这是一个比较合适的办法。其他也有一些方法，比如说关注屠宰率，但是对于气喘病最特异的还是使用声音软件检测咳嗽指数的方法，目前国内也出现了一些产品。
此外还有一些实验室的评价方法，比如我们江苏农科院冯博士做的sIgA检测，可以显示强毒的感染性，部分临床试验证明这也是一个比较好的方法。当然，在流行病学检测或者发病率检测能够比较好的体现大数据和特异性的还是血清学诊断法，但血清学检测法对于免疫保护力没有直接的相关性，这种方法在气喘病的评估中还不够成熟，在这里也期待我们的科研工作者和各大试剂诊断公司能够收集更多的数据和别的方法进行对照，这毕竟是一种科学得出特异性且大规模数据的检测手段。
冯志新：邵老师已经讲的很全面了，我觉得还是要分不同的维度和不同的需求。从我们科研单位实验室的角度，还是希望拿出一些特异性指标和数据来展示给大家。比如很多其他疾病会用抗体的滴度跟免疫保护力形成一个相关性，但是支原体的抗体滴度和免疫保护力之间没有直接的等效关系，所以我们也只能通过一些其他的数据，比如说IgA，它是倒过来从感染率这个角度进行体现的。我们所用的药物也好，疫苗也好，通过科学的体现感染率的下降，这也是在间接地反应效果，这是从实验室的角度来看。
当然也有从猪场的经济效益的维度上来看，比如说日增重、饲料转化率、死淘率等等，最后转化为经济价值，这也是一个维度。当然也有直接去到屠宰厂，根据肺部评分，这就比较直观，因为现在很多养殖场都会有自身屠宰加工的产业链，这个还是比较便利的。
我觉得方法还是有很多的，但是要根据不同的维度，不同的需要去选择最合适的。但是要注意的是，对于每一个评价指标的理解，我觉得还是要经过专业的培训，才能更精准的理解它。当然从实验室的角度来讲，我们也希望能够找到跟免疫保护直接相关的一些数据，如灭活疫苗免疫之后为什么会有效果？抗体效价不同，依然有效果，那这肯定是和细胞免疫相关，活苗有可能跟黏膜免疫有关，那我们就需要通过大量的试验去证明。目前我们也在做相关试验，我们希望能够找出关键指标形成标准的检测方法来提供给大家，在支原体疫苗评价上给出一种新的选择。
王科文：我想从临床兽医的角度来做一个补充，刚才邵老师提及的咳嗽指数，在我们临床上来说，肯定是一个很可行的方式。另外，如果是有屠宰厂的公司，其实还是有个指标可以考虑，肺部评分。其实肺部评分不止是肺部评分，我们要做的是整个群体意义上的肺炎指数评分。这个方法在欧洲有些公司做的就很好，基于肺部评分，把不同病变程度的肺进行分类，一般分为6类，然后统计每一类肺部病变情况出现的比例、频率，加权评分，由此评估整个猪群的肺炎指数，再去对临床的控制方案进行改善。类似这种方法对群体进行评估，对临床兽医也很有帮助。
主持人：硕腾（中国）猪事业部产品经理吴华博士
论坛嘉宾依次为：硕腾（中国）猪事业部技术总监王科文博士
江苏省农业科学院兽医研究所邵国青研究员
江苏省农业科学院兽医研究所副所长冯志新研究员
史记生物健康管理部技术顾问李阳阳博士
天农集团首席数据官冯迎春
关于支原体疫苗的使用效果，如何评价？
吴华：很多客户面对猪肺炎支原体的时候，会有很多的困惑，请教各位老师关于支原体疫苗的效果，如何去评价才更合理？
邵国青：支原体发生以后，评价金标准是攻毒的方法，但是此方法在临床上并不适用，目前看来比较好的方法还是用完整的数据展示其料肉比、生长时间、用药量的下降，这是一个比较合适的办法。其他也有一些方法，比如说关注屠宰率，但是对于气喘病最特异的还是使用声音软件检测咳嗽指数的方法，目前国内也出现了一些产品。
此外还有一些实验室的评价方法，比如我们江苏农科院冯博士做的sIgA检测，可以显示强毒的感染性，部分临床试验证明这也是一个比较好的方法。当然，在流行病学检测或者发病率检测能够比较好的体现大数据和特异性的还是血清学诊断法，但血清学检测法对于免疫保护力没有直接的相关性，这种方法在气喘病的评估中还不够成熟，在这里也期待我们的科研工作者和各大试剂诊断公司能够收集更多的数据和别的方法进行对照，这毕竟是一种科学得出特异性且大规模数据的检测手段。
冯志新：邵老师已经讲的很全面了，我觉得还是要分不同的维度和不同的需求。从我们科研单位实验室的角度，还是希望拿出一些特异性指标和数据来展示给大家。比如很多其他疾病会用抗体的滴度跟免疫保护力形成一个相关性，但是支原体的抗体滴度和免疫保护力之间没有直接的等效关系，所以我们也只能通过一些其他的数据，比如说IgA，它是倒过来从感染率这个角度进行体现的。我们所用的药物也好，疫苗也好，通过科学的体现感染率的下降，这也是在间接地反应效果，这是从实验室的角度来看。
当然也有从猪场的经济效益的维度上来看，比如说日增重、饲料转化率、死淘率等等，最后转化为经济价值，这也是一个维度。当然也有直接去到屠宰厂，根据肺部评分，这就比较直观，因为现在很多养殖场都会有自身屠宰加工的产业链，这个还是比较便利的。
我觉得方法还是有很多的，但是要根据不同的维度，不同的需要去选择最合适的。但是要注意的是，对于每一个评价指标的理解，我觉得还是要经过专业的培训，才能更精准的理解它。当然从实验室的角度来讲，我们也希望能够找到跟免疫保护直接相关的一些数据，如灭活疫苗免疫之后为什么会有效果？抗体效价不同，依然有效果，那这肯定是和细胞免疫相关，活苗有可能跟黏膜免疫有关，那我们就需要通过大量的试验去证明。目前我们也在做相关试验，我们希望能够找出关键指标形成标准的检测方法来提供给大家，在支原体疫苗评价上给出一种新的选择。
王科文：我想从临床兽医的角度来做一个补充，刚才邵老师提及的咳嗽指数，在我们临床上来说，肯定是一个很可行的方式。另外，如果是有屠宰厂的公司，其实还是有个指标可以考虑，肺部评分。其实肺部评分不止是肺部评分，我们要做的是整个群体意义上的肺炎指数评分。这个方法在欧洲有些公司做的就很好，基于肺部评分，把不同病变程度的肺进行分类，一般分为6类，然后统计每一类肺部病变情况出现的比例、频率，加权评分，由此评估整个猪群的肺炎指数，再去对临床的控制方案进行改善。类似这种方法对群体进行评估，对临床兽医也很有帮助。
