为在规模化猪场长期保持猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)阴性状态，稳定猪群健康与生产效益，本文结合PRRS病毒(PRRSV)传播特点与现场流行规律，搭建“阻外源、净内源、强监控、提抗力”的“四位一体”综合防控模式。通过严格把控引种环节，落实8周以上隔离驯化，建立覆盖人员、物资、车辆等全链条生物安全管理；搭建常规监测、哨兵猪监测、异常猪监测和环境监测相结合的多层次检测体系，做到早发现、早处置；强化关键阶段饲养管理，规范基础疫病免疫，提高猪群整体健康水平；通过持续的全员培训，把生物安全要求落实到日常操作中。实践证明,长期维持PRRS阴性，必须把技术措施与全员参与的生物安全管理真正结合起来，形成闭环、可落地的综合防控体系。
本文以湖北金龙食品股份有限公司的规模化猪场为例，结合PRRS病毒传播与流行规律，依托猪场实际防控实践，提炼技术防控与全员生物安全管理深度融合的闭环防控经验，以期为规模化猪场PRRS净化和阴性场长效保持提供借鉴，助力规模化生猪养殖行业健康发展。
1、PRRSV的传播与流行规律
1.1主要传播途径
1)直接接触传播。病猪和隐性带毒猪可通过口鼻分泌物、粪便、尿液、精液等持续排毒,健康猪直接接触后即可感染,是场内最主要的传播方式。
2)气溶胶传播。发病猪群可通过气溶胶实现短距离到中距离传播,秋冬季节湿度大、通风调控难度高,风险更为突出。国外在高密度养猪区开展的试验证实,可在距离感染场4.7、9.2km处检出PRRSV,且序列与源头猪场高度同源,进一步证明空气传播的现实威胁。
3)垂直传播。母猪可以通过胎盘将病毒传递给胎儿,造成流产、早产、死胎等比例上升,产后母猪子宫炎增多,仔猪易带病毒形成持续感染,是场内病毒难以彻底清除的重要原因。
4)间接传播(机械传播)。病毒通过被污染的人员(衣物、鞋靴)、物资(饲料、兽药、工具)、车辆(运猪车、饲料车、物资车)、动物(如苍蝇、老鼠等)等进行传播,这是猪场生物安全体系的重点防范环节。
1.2流行规律与特点
1)持续感染与间歇性排毒。感染猪只可长期带毒,在转群、分娩、免疫、天气变化等应激条件下容易重新排毒,造成场内疫情波动。病毒在猪群中的传播和发病并不均匀,断奶期、发情混群期、妊娠后期是易感高峰期,其他阶段多为隐性带毒,临床症状不明显。
2)免疫反应复杂性。猪群感染后抗体产生慢,自身清除病毒能力有限,细胞免疫应答延迟,且不同毒株间交叉保护性不确定,存在抗体依赖性增强作用(ADE)风险,增加了免疫控制的难度。
2、维持PRRSV阴性场的系统化防控策略
2.1严格的后备引入管理与风险评估
后备猪引进是外部疾病传入的最主要风险点，需全程严格管控：
①源头评估：供种场的PRRSV状态必须为阴性群体、健康度高、生物安全到位，场区地理位置优(3km内无疫情)。
②引种健康评估：按照引种群体数量进行血清及病原的检测，确保必须为双阴性群体，同时其他疾病检测抗体必须符合引种标准，方可展开引种工作。
③隔离和驯化：后备猪引入隔离期间分别在1~7d，14~28d及隔离结束入群前，进行3次血清学(ELISA)和病原学(PCR)检测，检测比例5%血，口腔液头头检测，确保所有引入种猪在混群前均为阴性且临床健康。
2.2全方位的生物安全闭环建设
针对公司新旧场区同时运行、难以统一标准的实际情况,推行“一场一策”的精准生物安全管理，用简单的操作流程,严格的执行标准,做到生物安全有效落地。
1)人员闭环。人员入场前,在检测等待区检测合格后开始进行淋浴、更衣,携带物品进行浸泡、擦拭后在指定区域存放,人员隔离12~24h,场区划分有清晰的净区与污区,隔离期间禁止走动,统一管理。
2)物资闭环。饲料、兽药、疫苗、配件等所有进场物资先抽样检测,合格后拆除外包装,分别采用臭氧、熏蒸或浸泡消毒,在后勤区静置7~14d,再转入生产区使用,疫苗等特殊物品专库存放。
3)车辆闭环。场外建立二级洗消区域,对所有运输车辆(拉猪车、饲料车、人员转运车)执行“检测-清洗-消毒-烘干”四步消洗标准流程,做到一车一记录,实现专车专用。
4)环境屏障。GGP/GP场或有高风险区范围的场部,可使用空气过滤系统或部分地区具有较好的植被屏障做隔断,大大降低粉尘气溶胶传播风险。同时,保障产线安全,生产线全部做内、外平行专道,中间做实心墙,保障内部循环的同时做到外部运输物理隔断干扰。禁止交叉接触是维持阴性场的关键措施之一。
2.3多层次监测与快速净化体系
监测是阴性场保持稳定的“眼睛”，建立了四级监测机制:
1)常规监测。制定年度监测计划,对不同阶段猪群(公猪、妊娠前、妊娠中、妊娠后、哺乳母猪、后备母猪、断奶母猪、哺乳小猪、保育猪、育肥猪)进行季度血清学和病原抽样检测。
2)哨兵猪监测。在隔离猪舍及风险区域放置哨兵猪,每月2次以上检测以评估环境安全性。
3)异常情况监测。对猪场出现的采食异常、流产、死胎、木乃伊、发热、体表异常、急性死亡等任何非正常症状,立即进行病原检测,检测结果未出前禁止接触,做到早发现严处理。
4)环境监测。每年在疾病流行的不同时期,进行不同频次的环境检测,每年11月份到次年2月份,疾病风险大,每周2次大环境采样,4-10月份环境压力较小,每周1次大环境检测监控。检测范围包括对场区,生活区,环保区,具体采样范围包括:人员、车辆、栋舍走道、工具、风机、水帘、水源、料塔、外墙、上猪台等,将样品进行PCR检测,评估生物安全措施的有效性及外环境的感染压力。
5)紧急行动与消毒步骤。环境或猪群一旦检测呈阳性,立即执行应对计划。通过普查精准定位异常范围、严格封控、精准淘汰,实现快速扑灭,不惜代价守护阴性状态。
2.4关键环节风险管控与健康管理
1)重点阶段强化管理。针对分娩时期、断奶、发情混群、妊娠后期等关键窗口,通过环境控制(温湿度、通风)、饲料营养及猪群抗应激管理,减少猪群易感性。
2)科学的群体免疫。规范做好猪瘟、伪狂犬病、圆环病毒病等基础疫病免疫,定期监测抗体水平,提高猪群整体抵抗力,减少继发感染。
2.5全员培训与文化建设
再好的技术和硬件，最终都要靠人来执行。通过持续培训，使生物安全真正入脑入心。
1)认知提升。培训内容覆盖基础常见疾病的基础认知,猪场常见药物的使用标准,重大传染病的危害、传播方式和防控要点,常见疾病的治疗方法和预防措施。生物安全方面包括:人流、车流、猪流、物流的全流程视频教学培训,重大疫情的应急处理措施,及重大疫情的紧急上报程序。做到人人都要有安全意识,有防范疫情的紧迫性。
2)标准落地。新员工入职必须接受7d的上岗前的生物安全流程培训,常见的异常猪的辨别培训、公共知识学习。7d结束进行理论结业考试,考试95分以上为通过。分配到各场部,由本场部经公司认证的师傅带教现场执行工作,持续学习3个月,3个月结束进行现场实操考核,由师徒带教确保所有操作程序都得到彻底遵循,合格后独立上岗,每个月由场长进行评估和审核来验证其成效。此外,学院通过定期匿名问卷调查和现场观察审核,定性评估员工生物安全意识的提升,主动上报潜在风险事件的次数增加了2%,现场审计中标准操作程序的执行符合率从最初的90%提升至目前的96%以上。
3)团队激励。针对防控工作落地较好,生产成绩优秀的团队进行奖励,分享落地经验,让大家互相学习,打造一支具有高度责任心、执行力和团队协作精神的队伍,这是所有硬件投入和技术方案得以有效运行的最终保障。
3、防控实践效果分析
3.1实施策略关键数据对比
本套防控体系自2022年初全面实施以来,截至2025年12月,笔者所在猪场已连续4年保持PRRSV阴性。与实施前相比,母猪流产率由5%降至2.5%;断奶前仔猪死亡率由6%降至4%;保育期死淘率由2%降至1.5%。
4年间累计完成血清学检测6091份,病原学检测31022份,全部为PRRSV阴性;环境采样37318点次,阳性率为0。生产效益方面,PSY提高4头,兽药成本每头降低30元,单头断奶猪成本节约25元,降本增效效果明显。
3.2综合防控模式的特点
1)系统性更强。构建“引种-生物安全-监测-管理”四位一体联动模式。
现有研究资料多聚焦单一环节,中国环境科学研究院发布《外来入侵物种调查与监测技术指南》,侧重监测流程梳理,未整合引种与管控环节哈兽研相关研究仅适用于畜禽引种场景。
当前探究构建“引种-生物安全-监测-管理”四位一体闭环系统,参考中国环境科学研究院2025年监测指南、实验室生物安全管理策略及国家林业和草原局引种审批要求,实现各环节联动,形成通用安全管控框架,系统性显著优于同类研究。
2)可操作性更高。以“一场一册”、两级洗消、分季节监测、8周隔离驯化等具体、可量化、可复制的做法,解决了以往方案偏笼统、落地难的问题。
现有研究多为理论或宏观框架,欧盟科技合作联盟(COST)2021年颁布eDNA生物评估方法指南,未给出量化实施细则;日本环境DNA学会2019年发布的《环境DNA采样、实验手册》,侧重实验室操作,缺乏现场落地措施。
猪场采取“一场一册”“两级洗消”“分季节监测”“8周隔离驯化”等量化措施,结合农业农村部外来物种管理要求、eDNA监测技术、人民日报评论部生物安全共治理念及国家林业和草原局引种管理办法,可直接应用于猪场实践,适用于不同场景。
3)更重视管理落地。将人员培训、执行力和生物安全文化放在突出位置,弥补了多数研究“重技术、轻管理”的不足。
聚焦实验室生物安全技术,未涉及人员执行力建设,同样会导致措施落地困难。生产企业构建“技术+管理”双驱动模式,结合生物安全教育理念、农业农村部管理办法、安全管理策略、共治理念及引种管理要求,建立分层培训、责任考核及生物安全文化体系,强化措施落地,弥补同类研究短板,管理导向更全面。
3结语
长期维持PRRSV阴性是1项持续、动态的系统工程,不是靠某个部门或某项措施就能实现,而是需要环环相扣、全程管控。本文结合2022—2025年连续4年的防控实践,一切围绕“阻外源、净内源、强监控、提抗力”的核心原则展开,多维闭环防控体系建立在对PRRSV病原和流行规律的深刻理解基础上,以严格引种和生物安全筑牢外部防线,以分层监测做好预警,以快速应急处置守住底线,以全员执行和文化建设保障长效运行。该体系可稳定维持猪场PRRSV阴性,显著提升生产成绩和经济效益,可为规模化猪场PRRS净化和阴性场保持提供实用参考,对于推动行业生物安全升级和高质量发展具有现实意义。
随着智慧养殖技术的不断发展,在猪场利用智能监控系统自动识别人员、车辆的非合规行为;通过环境传感器网络实时监测并预警舍内环境异常;精准饲喂、水电能耗的科学使用,构建大数据分析平台,整合生产、免疫、监测数据,实现疫情风险的智能预测与决策支持。建设智慧化PRRS无疫猪场,将生物安全从“人防为主”升级为“技防+智防”,减少人为失误,实现更精准、更高效、更前置的疫病防控,为我国生猪产业可持续发展提供示范。
本文以湖北金龙食品股份有限公司的规模化猪场为例，结合PRRS病毒传播与流行规律，依托猪场实际防控实践，提炼技术防控与全员生物安全管理深度融合的闭环防控经验，以期为规模化猪场PRRS净化和阴性场长效保持提供借鉴，助力规模化生猪养殖行业健康发展。
1、PRRSV的传播与流行规律
1.1主要传播途径
1)直接接触传播。病猪和隐性带毒猪可通过口鼻分泌物、粪便、尿液、精液等持续排毒,健康猪直接接触后即可感染,是场内最主要的传播方式。
2)气溶胶传播。发病猪群可通过气溶胶实现短距离到中距离传播,秋冬季节湿度大、通风调控难度高,风险更为突出。国外在高密度养猪区开展的试验证实,可在距离感染场4.7、9.2km处检出PRRSV,且序列与源头猪场高度同源,进一步证明空气传播的现实威胁。
3)垂直传播。母猪可以通过胎盘将病毒传递给胎儿,造成流产、早产、死胎等比例上升,产后母猪子宫炎增多,仔猪易带病毒形成持续感染,是场内病毒难以彻底清除的重要原因。
4)间接传播(机械传播)。病毒通过被污染的人员(衣物、鞋靴)、物资(饲料、兽药、工具)、车辆(运猪车、饲料车、物资车)、动物(如苍蝇、老鼠等)等进行传播,这是猪场生物安全体系的重点防范环节。
1.2流行规律与特点
1)持续感染与间歇性排毒。感染猪只可长期带毒,在转群、分娩、免疫、天气变化等应激条件下容易重新排毒,造成场内疫情波动。病毒在猪群中的传播和发病并不均匀,断奶期、发情混群期、妊娠后期是易感高峰期,其他阶段多为隐性带毒,临床症状不明显。
2)免疫反应复杂性。猪群感染后抗体产生慢,自身清除病毒能力有限,细胞免疫应答延迟,且不同毒株间交叉保护性不确定,存在抗体依赖性增强作用(ADE)风险,增加了免疫控制的难度。
2、维持PRRSV阴性场的系统化防控策略
2.1严格的后备引入管理与风险评估
后备猪引进是外部疾病传入的最主要风险点，需全程严格管控：
①源头评估：供种场的PRRSV状态必须为阴性群体、健康度高、生物安全到位，场区地理位置优(3km内无疫情)。
②引种健康评估：按照引种群体数量进行血清及病原的检测，确保必须为双阴性群体，同时其他疾病检测抗体必须符合引种标准，方可展开引种工作。
③隔离和驯化：后备猪引入隔离期间分别在1~7d，14~28d及隔离结束入群前，进行3次血清学(ELISA)和病原学(PCR)检测，检测比例5%血，口腔液头头检测，确保所有引入种猪在混群前均为阴性且临床健康。
2.2全方位的生物安全闭环建设
针对公司新旧场区同时运行、难以统一标准的实际情况,推行“一场一策”的精准生物安全管理，用简单的操作流程,严格的执行标准,做到生物安全有效落地。
1)人员闭环。人员入场前,在检测等待区检测合格后开始进行淋浴、更衣,携带物品进行浸泡、擦拭后在指定区域存放,人员隔离12~24h,场区划分有清晰的净区与污区,隔离期间禁止走动,统一管理。
2)物资闭环。饲料、兽药、疫苗、配件等所有进场物资先抽样检测,合格后拆除外包装,分别采用臭氧、熏蒸或浸泡消毒,在后勤区静置7~14d,再转入生产区使用,疫苗等特殊物品专库存放。
3)车辆闭环。场外建立二级洗消区域,对所有运输车辆(拉猪车、饲料车、人员转运车)执行“检测-清洗-消毒-烘干”四步消洗标准流程,做到一车一记录,实现专车专用。
4)环境屏障。GGP/GP场或有高风险区范围的场部,可使用空气过滤系统或部分地区具有较好的植被屏障做隔断,大大降低粉尘气溶胶传播风险。同时,保障产线安全,生产线全部做内、外平行专道,中间做实心墙,保障内部循环的同时做到外部运输物理隔断干扰。禁止交叉接触是维持阴性场的关键措施之一。
2.3多层次监测与快速净化体系
监测是阴性场保持稳定的“眼睛”，建立了四级监测机制:
1)常规监测。制定年度监测计划,对不同阶段猪群(公猪、妊娠前、妊娠中、妊娠后、哺乳母猪、后备母猪、断奶母猪、哺乳小猪、保育猪、育肥猪)进行季度血清学和病原抽样检测。
2)哨兵猪监测。在隔离猪舍及风险区域放置哨兵猪,每月2次以上检测以评估环境安全性。
3)异常情况监测。对猪场出现的采食异常、流产、死胎、木乃伊、发热、体表异常、急性死亡等任何非正常症状,立即进行病原检测,检测结果未出前禁止接触,做到早发现严处理。
4)环境监测。每年在疾病流行的不同时期,进行不同频次的环境检测,每年11月份到次年2月份,疾病风险大,每周2次大环境采样,4-10月份环境压力较小,每周1次大环境检测监控。检测范围包括对场区,生活区,环保区,具体采样范围包括:人员、车辆、栋舍走道、工具、风机、水帘、水源、料塔、外墙、上猪台等,将样品进行PCR检测,评估生物安全措施的有效性及外环境的感染压力。
5)紧急行动与消毒步骤。环境或猪群一旦检测呈阳性,立即执行应对计划。通过普查精准定位异常范围、严格封控、精准淘汰,实现快速扑灭,不惜代价守护阴性状态。
2.4关键环节风险管控与健康管理
1)重点阶段强化管理。针对分娩时期、断奶、发情混群、妊娠后期等关键窗口,通过环境控制(温湿度、通风)、饲料营养及猪群抗应激管理,减少猪群易感性。
2)科学的群体免疫。规范做好猪瘟、伪狂犬病、圆环病毒病等基础疫病免疫,定期监测抗体水平,提高猪群整体抵抗力,减少继发感染。
2.5全员培训与文化建设
再好的技术和硬件，最终都要靠人来执行。通过持续培训，使生物安全真正入脑入心。
1)认知提升。培训内容覆盖基础常见疾病的基础认知,猪场常见药物的使用标准,重大传染病的危害、传播方式和防控要点,常见疾病的治疗方法和预防措施。生物安全方面包括:人流、车流、猪流、物流的全流程视频教学培训,重大疫情的应急处理措施,及重大疫情的紧急上报程序。做到人人都要有安全意识,有防范疫情的紧迫性。
2)标准落地。新员工入职必须接受7d的上岗前的生物安全流程培训,常见的异常猪的辨别培训、公共知识学习。7d结束进行理论结业考试,考试95分以上为通过。分配到各场部,由本场部经公司认证的师傅带教现场执行工作,持续学习3个月,3个月结束进行现场实操考核,由师徒带教确保所有操作程序都得到彻底遵循,合格后独立上岗,每个月由场长进行评估和审核来验证其成效。此外,学院通过定期匿名问卷调查和现场观察审核,定性评估员工生物安全意识的提升,主动上报潜在风险事件的次数增加了2%,现场审计中标准操作程序的执行符合率从最初的90%提升至目前的96%以上。
3)团队激励。针对防控工作落地较好,生产成绩优秀的团队进行奖励,分享落地经验,让大家互相学习,打造一支具有高度责任心、执行力和团队协作精神的队伍,这是所有硬件投入和技术方案得以有效运行的最终保障。
3、防控实践效果分析
3.1实施策略关键数据对比
本套防控体系自2022年初全面实施以来,截至2025年12月,笔者所在猪场已连续4年保持PRRSV阴性。与实施前相比,母猪流产率由5%降至2.5%;断奶前仔猪死亡率由6%降至4%;保育期死淘率由2%降至1.5%。
4年间累计完成血清学检测6091份,病原学检测31022份,全部为PRRSV阴性;环境采样37318点次,阳性率为0。生产效益方面,PSY提高4头,兽药成本每头降低30元,单头断奶猪成本节约25元,降本增效效果明显。
3.2综合防控模式的特点
1)系统性更强。构建“引种-生物安全-监测-管理”四位一体联动模式。
现有研究资料多聚焦单一环节,中国环境科学研究院发布《外来入侵物种调查与监测技术指南》,侧重监测流程梳理,未整合引种与管控环节哈兽研相关研究仅适用于畜禽引种场景。
当前探究构建“引种-生物安全-监测-管理”四位一体闭环系统,参考中国环境科学研究院2025年监测指南、实验室生物安全管理策略及国家林业和草原局引种审批要求,实现各环节联动,形成通用安全管控框架,系统性显著优于同类研究。
2)可操作性更高。以“一场一册”、两级洗消、分季节监测、8周隔离驯化等具体、可量化、可复制的做法,解决了以往方案偏笼统、落地难的问题。
现有研究多为理论或宏观框架,欧盟科技合作联盟(COST)2021年颁布eDNA生物评估方法指南,未给出量化实施细则;日本环境DNA学会2019年发布的《环境DNA采样、实验手册》,侧重实验室操作,缺乏现场落地措施。
猪场采取“一场一册”“两级洗消”“分季节监测”“8周隔离驯化”等量化措施,结合农业农村部外来物种管理要求、eDNA监测技术、人民日报评论部生物安全共治理念及国家林业和草原局引种管理办法,可直接应用于猪场实践,适用于不同场景。
3)更重视管理落地。将人员培训、执行力和生物安全文化放在突出位置,弥补了多数研究“重技术、轻管理”的不足。
聚焦实验室生物安全技术,未涉及人员执行力建设,同样会导致措施落地困难。生产企业构建“技术+管理”双驱动模式,结合生物安全教育理念、农业农村部管理办法、安全管理策略、共治理念及引种管理要求,建立分层培训、责任考核及生物安全文化体系,强化措施落地,弥补同类研究短板,管理导向更全面。
3结语
长期维持PRRSV阴性是1项持续、动态的系统工程,不是靠某个部门或某项措施就能实现,而是需要环环相扣、全程管控。本文结合2022—2025年连续4年的防控实践,一切围绕“阻外源、净内源、强监控、提抗力”的核心原则展开,多维闭环防控体系建立在对PRRSV病原和流行规律的深刻理解基础上,以严格引种和生物安全筑牢外部防线,以分层监测做好预警,以快速应急处置守住底线,以全员执行和文化建设保障长效运行。该体系可稳定维持猪场PRRSV阴性,显著提升生产成绩和经济效益,可为规模化猪场PRRS净化和阴性场保持提供实用参考,对于推动行业生物安全升级和高质量发展具有现实意义。
随着智慧养殖技术的不断发展,在猪场利用智能监控系统自动识别人员、车辆的非合规行为;通过环境传感器网络实时监测并预警舍内环境异常;精准饲喂、水电能耗的科学使用,构建大数据分析平台,整合生产、免疫、监测数据,实现疫情风险的智能预测与决策支持。建设智慧化PRRS无疫猪场,将生物安全从“人防为主”升级为“技防+智防”,减少人为失误,实现更精准、更高效、更前置的疫病防控,为我国生猪产业可持续发展提供示范。
